Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2014 года в 14 часов 10 минут ФИО3 в общественном месте возле <адрес> г.Губкинский находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что употреблял алкоголь в ресторане на третьем этаже «Ямал-Пурпе», вышел на улицу, где у него случился скандал с таксистом, который отказался его везти, когда приехали сотрудники полиции, он отказался пройти медицинское освидетельствование, по какой причине пояснить не смог.

Выслушав ФИО3, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), направлением ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), справкой ГБУЗ ЯНАО «ГГБ» (л.д. 2), добровольным отказом ФИО3 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), объяснением ФИО1, рапортом ст. полицейского ОВО ОМВД России по г.Губкинский ФИО2 (л.д. 8), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 5).

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, следует признать его раскаяние в содеянном.

Учитывая, общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, не имеющего постоянного места работы, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 15 часов 10 минут 1 августа 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Судья (подпись) И.В. Лапицкая