Гражданский кодекс часть 1

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший из Управления государственного земельного надзора землеустройства и мониторинга, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании распоряжения председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 от «17» октября 2016 № в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводится проверка исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от «17» октября 2016 № и извещение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ на проверяемый земельный участок было сообщено ФИО2 путем направления заказного почтового отправления по месту регистрации, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о проведении проверки.

Кроме того, вышеуказанным извещением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещена о необходимости прибытия на проверяемый земельный участок. Также уведомлена о том, что в случае её отсутствия либо отсутствия её законного представителя (в назначенное время и место проведения выездной проверки) будет незамедлительно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП Российской Федерации.

Выездом на место проведения проверки по адресу: <адрес> установлено, что ФИО2 без указания причин, подтвержденных соответствующими документами на проверяемый земельный участок в указанное время не явилась. Законный представитель ФИО2 также не явился на проверяемый земельный участок.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности, с нарушением не согласился, пояснив, что обстоятельств изложенных в протоколе не оспаривает, однако с протоколом не согласен, поскольку не согласен с предписанием, которым установлено устранить имевшие место нарушения, с которыми они также не согласны, поскольку акт о выявлении таких нарушений составлен с нарушением, не конкретизирован земельный участок который якобы самовольно занят, указанные действия они оспаривают в суде, в подтверждение чего им предоставлены документы.

Несмотря на отрицание вины, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которого, в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); извещением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 извещена о необходимости прибытия на проверяемый земельный участок, уведомлена, о том, что в случае ее отсутствия либо отсутствия ее законного представителя будет составлен протокол об административном правонарушении (л.д.7); выпиской реестра № из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на адрес: <адрес>, корпус 1, <адрес>, было направлено распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки, извещение о явке на проверяемый земельный участок (л.д.5).

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовала проведению выездной проверки соблюдения земельного законодательства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО3 С., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф необходимо уплатить: расчетный счет № <***>, получатель платежа: ИНН <***>, КПП 910201001, УФК по Республике Крым (Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) банк получателя – Отделение Республика Крым, г. Симферополь, БИК 043510001, ОКТМО 35703000, КБК 321 1 16 07000 01 6000 140, УИН 0.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко