Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Московского районного суда Гоголев И.Ю., при секретаре Беляковой Н.А., рассмотрев материал, представленный начальником ОУФМС в … районе ФИО2, об административном правонарушении в соответствии со ст. 19.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданки … ФИО3, … года рождения, уроженки …,

установил:

ФИО1 совершила представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений, выразившееся в предъявлении миграционной карты серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1 для подачи в орган миграционного учета уведомления о прибытии в место пребывания и последующей постановки на миграционный учет по адресу: «», .

ФИО1, являясь гражданкой , предоставила при осуществлении миграционного учета заведомо ложные сведения, а именно: миграционную карту серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой органа пограничного контроля КПП «» о въезде в РФ.

В ходе проверки сотрудниками УФМС России по был сделан запрос о пересечении границы России ФИО1

По сведениям УФМС России по информация о пересечении границы РФ через КПП «» по миграционной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по ).

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью, пояснив, что в России проживает с семьей, имеет двоих детей ( лет), которые являются гражданами РФ, проживает в , дер. , . В 2011 года выезжала в республику к друзьям, ДД.ММ.ГГГГ из возвращалась обратно, при пересечении границы сотрудники таможни выдали миграционную карту и паспорт с отметкой о пересечении КПП «».

ДД.ММ.ГГГГ по прибытию встала на миграционный учет по месту пребывания по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ подала документы на разрешение на временное проживание.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, считаю установленной вину ФИО1, в представлении при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 совершила представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что информация о пересечении государственной границы гражданкой ФИО1 и о миграционной карте серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных УФМС России по – отсутствует,

справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перфорированная линия разрыва между двумя частями бланка миграционной карты – отсутствует.

Учитывая, что ФИО1 имеет на территории РФ место жительства, проживает с мужем и детьми ( лет), считаю возможным не применять в качестве дополнительного наказания наряду со штрафом административное выдворение за пределы РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью, поэтому суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, … года рождения, уроженку …, гражданку …, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 (двух) тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Федеральный судья