Гражданский кодекс часть 1

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя "."..г. за основным государственным регистрационным номером о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №..., №..., не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд из Саратовской государственной инспекции пробирного надзора ФКУ «Российская государственная пробирная палата при Министерстве Финансов Российской Федерации» поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от "."..г.№..., и другие материалы дела в отношении ИП ФИО1.

В протоколе, составленном "."..г. ведущим контролером по надзору за производством, использованием и обращением драгоценных металлов и драгоценных камней Саратовской Государственной инспекции пробирного надзора федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» ФИО2, указано, что индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, "."..г. зарегистрированный "."..г. инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером №..., поставленный на налоговый учет инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>"."..г. ИНН предпринимателя 343501433861, при постановке на специальный учет в Саратовский ГИПН, как индивидуальный предприниматель, осуществляющий операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, ему был присвоен учетный номер №..., заявлен в карте постановки на специальный учет адрес регистрации <адрес>, комната 1, заявил при постановке на специальный учет следующие виды деятельности- производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных изделий (код драгоценных камней (код ОКВЭД2-32.12.5;-ремонт часов и ювелирных изделий (код ОКВЭД2-95.25), в соответствии со ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от "."..г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» ФИО1 осуществляет операции с денежными средствами и иным имуществом и обязан принимать меры, направленные на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Индивидуальным предпринимателем нарушены требования законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и на него распространяются требования Федерального закона №115-ФЗ, в соответствии с п. 18 Устава ФКУ «Пробирная палата России» для достижения целей и осуществления своих полномочий имеет право запрашивать и получать сведения, необходимые для принятия решений по отнесенным к его компетенции вопросам, в рамках действующего соглашения о взаимодействии между Федеральной службой по финансовому мониторингу Российской Федерации и ФКУ «Пробирная палата России», Саратовская ГИПН "."..г. получила сообщение от МРУ Росфинмониторинга по ЮФО от "."..г.№... об имеющихся признаках несоблюдения требований законодательства Российской Федерации о ПОД/ФТ, организациями ювелирного сектора, состоящими на специальном учете и осуществляющими деятельность на территории, подконтрольной Саратовской ГИПН, распоряжение о проведении документарной проверки от "."..г., распоряжение о продлении срока проведения внеплановой документарной проверки от "."..г. и требование (запрос) на предоставление сведений и документов, направленные предпринимателю по адресу государственной регистрации <адрес>, комната 1, до настоящего времени не исполнены, исходя из вышеизложенного, индивидуальным предпринимателем нарушены требования законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части воспрепятствования организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, проведению уполномоченным органом документарной внеплановой проверки, таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 15.27 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен по указанному в протоколе адресу его места регистрации: <адрес> а также по имеющимся в деле данным об осуществлении им деятельности по адресу: <адрес>.

Из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступило сообщение, что ФИО1 снят с учета с "."..г. по адресу: <адрес> 1 по решению суда.

Ведущим контролером по надзору за производством, использованием и обращением драгоценных металлов и драгоценных камней Саратовской Государственной инспекции пробирного надзора федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя Саратовской Государственной инспекции пробирного надзора.

Исследовав представленные административным органом материалы дела и затребованные дополнительно необходимые для рассмотрения дела доказательства, в том числе, информацию, запрошенную в целях выполнения требований статьями 24.1, 25.1, 25.15, 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему.

На основании сообщения, поступившего из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> по запросу, согласно коиторому ФИО1 снят с учета с "."..г. по адресу: <адрес> по решению суда (л.д. 59 оборот), получена копия заочного решения суда от "."..г., вступившего в законную силу "."..г., из которого усматривается, что по иску Р. К.В., указавшего, что он является собственником жилых помещений по адресу <адрес> ФИО1 зарегистрирован, но в указанном помещении не проживает, членом его семьи не является, совместного хозяйства не ведет, своего обещания сняться с регистрационного учета не исполнил, ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета (л.д. 66).

Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, поступившего в Волжский городской суд <адрес> по запросу об установлении места регистрации ФИО1, в том числе, по месту пребывания, следует, что в Отделе №... Люберецкого управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> произведена актовая запись о смерти №... от "."..г. ФИО1, уроженца <адрес>, выдано свидетельство о смерти серия VI-ИК №..., дата смерти "."..г., паспорт гражданина Российской Федерации серии 1815 №..., выданный "."..г. ОУФМС России по <адрес> в городе Волжском на имя ФИО1 уничтожен в МП №... ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» по актовой записи №... от "."..г..

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку из поступивших в адрес суда данных, полученных из официальных органов, владеющих соответствующей информацией, следует, что ФИО1, в отношении которого ведущим контролером по надзору за производством, использованием и обращением драгоценных металлов и драгоценных камней Саратовской Государственной инспекции пробирного надзора федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 15.27 КоАП РФ и дело направлено в суд для рассмотрения, умер, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.27 ч.3 КоАП РФ, возбужденном в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Простановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись