Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Электротехническая компания», юридический адрес: <адрес>, <адрес> ИНН/ КПП №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Из материалов дела следует, что 30 июля 2013 г., на Дзержинский таможенный пост Нижегородской таможни по таможенной процедуре таможенного транзита ТД № №, CMR № от 26.07.2013, инвойсам № № от 05.07.2013 и № № от 17.07.2013, прибыл товар - <данные изъяты>

Перевозка товара осуществлялась перевозчиком <данные изъяты> для получателя ЗАО «Электротехническая компания».

Товары и документы на них перевозчиком <данные изъяты> были представлены на Дзержинский таможенный пост Нижегородской таможни для завершения таможенной процедуры таможенного транзита - 30.07.2013, в 14:21, о чем перевозчику было выдано подтверждение о прибытии № от 30.07.2013 года.

30.07.2013 в соответствии с договором временного хранения № от 28.07.2013 вышеуказанный товар был помещен по <данные изъяты> № от 30.07.2013 года на <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

Дзержинским таможенным постом в адрес ЗАО «Электротехническая компания» 15.09.2013 за № №, 17.10.2013 за № и 15.11.2013 за № заблаговременно были направлены уведомления о предстоящем истечении срока временного хранения. В ответ на вышеуказанные уведомления <данные изъяты> на имя начальника Дзержинского таможенного поста были направлены письма от 01.09.2013 № <данные изъяты> и от 30.10.2013 № с просьбой о рассмотрении возможности продления срока временного хранения, до 31.10.2013 и до 02.12.2013 соответственно.

Срок временного хранения был продлен до 31.10.2013, по второму письму ЗАО «Электротехническая компания» от 30.10.2013 №, срок временного хранения был продлен до 02.12.2013г.

До истечения предельного срока временного хранения, а именно до 02.12.2013 предприятием <данные изъяты>» на Дзержинский таможенный пост была подана ДТ № на товары, помещенные на временном хранении по <данные изъяты> № от 30.07.2013. В связи с запросом дополнительных документов и сведений, срок выпуска товаров по указанной ДТ был продлен до 12.12.2013 года. Товары № № по данной ДТ были выпущены для внутреннего потребления 04.12.2013 в связи с соблюдением условий выпуска. При этом, в выпуске товара № - «<данные изъяты> являющаяся расходным материалом в количестве <данные изъяты> являющаяся расходным материалом в количестве <данные изъяты> общим весом брутто согласно товаросопроводительным документам 11,15 кг, фактурной стоимостью <данные изъяты> было отказано, в связи с несоблюдением условий выпуска, на основании п.1 ст.201 ТК ТС, пп.1 п.1 ст.195 ТК ТС - не представлены разрешительные документы. Таким образом, товар № до настоящего времени не выпущен в связи отказом в выпуске и срок временного хранения данного товара превысил максимально возможный срок в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.170 ТК ТС - четыре месяца.

Из вышеизложенного следует, что до 12.12.2013 ЗАО «ЭТК» не предприняло достаточных мер для помещения товара № - <данные изъяты> являющаяся расходным материалом в количестве <данные изъяты> являющаяся расходным материалом в количестве <данные изъяты> общим весом брутто согласно товаросопроводительным документам 11,15 кг, фактурной стоимостью <данные изъяты>, под таможенную процедуру, а следовательно, своими действиями ЗАО «ЭТК» нарушило требования п.2 ст.170 ТК ТС, в связи с чем, в деянии ЗАО «Электротехническая компания» усматриваются признаки административного правонарушения, выразившиеся в нарушении срока временного хранения товаров на складе СВХ ООО «Технопром», ответственность за которое предусмотрена ст.16.16 КоАП РФ.

В отношении ЗАО «Электротехническая компания» 13.02.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ.

Представитель ЗАО «Электротехническая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Представитель Дзержинского таможенного поста Нижегородской таможни ФИО2 в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с действующим законодательством. В действиях данного юридического лица имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, просит привлечь организацию к административной ответственности.

ЗАО «Электротехническая компания» вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ - Нарушение сроков временного хранения товаров.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 13.02.2014 г., определение о возбуждении административного дела от 13.12.2013 г., почтовое уведомление, опись документов, составляющих ТД № № CMR № от 26.07.2013, копию инвойса от 05.07.2013 № №, подтверждение о прибытии транспортного средства № №, обращение перевозчика, подтверждение о регистрации документов № №, расписку в получении документов, форму № № от 30.07.2013, свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения №№ договор временного хранения № от 28.07.2013, уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения № от 15.09.2013, письмо ЗАО «Электротехническая компания» от 30.09.2013 № резолюцию заместителя начальника таможенного поста ФИО3, уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения № от 17.10.2013, письмо ЗАО «Электротехническая компания» от 30.10.2013 № резолюцию заместителя начальника таможенного поста ФИО4., уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения № от 15.11.2013, уведомление № б/н от 18.11.2013, ДТ № № запрос от 04.12.2013 по ДТ № №, акт об истечении сроков временного хранения, протокол изъятия вещей и документов от 13.12.2013 г., акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств в Нижегородской таможне, выписку из ЕГРЮЛ, выписку из протокола заседания совета директоров ЗАО «Электротехническая компания», служебную записку от 13.12.2013 № распоряжение о передаче дела для проведения административного расследования, протокол опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО5, протокол опроса свидетеля ФИО6, протокол опроса свидетеля ФИО7, протокол опроса свидетеля ФИО8, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об АП, почтовое уведомление, письмо ЗАО «Электротехническая компания» от 24.12.2013 № № устав ЗАО «Электротехническая компания», свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации), свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, выписку из ЕГРПО, выписку из протокола заседания совета директоров ЗАО «Электротехническая компания», приказ ЗАО «Электротехническая компания» № от 07.03.2013, карточку предприятия ЗАО «Электротехническая компания», сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ЗАО «Электротехническая компания», копию бухгалтерского баланса ЗАО «Электротехническая компания», доверенность № от 09.08.2013 на ФИО9, контракт № от 26.05.2011, Нижегородской таможни в Пермскую таможню от 25.12.2013 №, письмо Пермской таможни от 31.12.2013 № служебную записку от 27.12.2013 № служебную записку от 31.12.2013 №, почтовое уведомление, письмо Пермской таможни от 04.01.2014 № приказ ЗАО «Электротехническая компания» № 09.01.2014., копию агентского договора № от 0.08.2013, Пермской таможни от 29.01.2014 № телеграмму с уведомлением № № от 13.01.2014, уведомление телеграфа о не вручении телеграммы от 16.01.2014, телеграмму с уведомлением № от 20.01.2014, уведомление телеграфом ФИО9, справку ФИО10, письмо Пермской таможни от 04.02.2014 № уведомления, письмо директора <данные изъяты> копию договора № от 25.07.2013, запрос Нижегородской таможни генеральному директору ЗАО «Электротехническая компания», письмо ЗАО «Электротехническая компания» № от 05.02.2014, приказ ЗАО «Электротехническая компания» № от 10.06.2013, трудовой договор ФИО9, приказ ЗАО «Электротехническая компания» № от 26.08.2013, приказ ЗАО «Электротехническая компания» № от 31.126.2013, характеристику на исполнительного директора ЗАО «Электротехническая компания» ФИО9, запрос Нижегородской таможни генеральному директору ООО «ДЛК» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № 12-02-02/172, письмо генерального директора ООО «ДЛК» ФИО11, копию договора № от 25.07.2013, повестку о вызове на составление протокола от 04.02.2014 № уведомление телеграфом ФИО12, справку УРО, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об АП № телеграмму с уведомлением № от 14.02.2014, уведомление телеграфом ФИО12, письмо ЗАО «Электротехническая компания» № 19.02.2014, определение о передаче судье дела об АП № г. выслушав представителя Дзержинского таможенного поста Нижегородской таможни ФИО2, приходит к выводу о наличии в действиях ЗАО «Электротехническая компания», вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.16.16, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЗАО «Электротехническая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ исполнение постановления суда о конфискации предметов административного правонарушения, а именно: <данные изъяты> поручить Дзержинскому таможенному посту Нижегородской таможни.

Обязать закрытое акционерное общество «Электротехническая компания» перечислить указанный штраф по следующим реквизитам: Банк получателя-<адрес> Банка России, <адрес> БИК № счет № № получатель- <адрес> ИНН № КПП №, ОКТМО №, ОКАТО № КБК № Наименование платежа: Штраф по постановлению № №

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.