Гражданский кодекс часть 1

26 апреля 2011 года главе Локотской поселковой администрации было вынесено предписание Врио начальника ОГИБДД по Брасовскому району старшим лейтенантом милиции ФИО2 об устранении нарушений требований по условиям обеспечения безопасности дорожного движения в срок до 30 апреля 2011 года. Данное предписание в срок выполнено не было.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину свою не признал, суду пояснил, что предписание не выполнено в срок, поскольку данное время предоставлено для исполнения нереальное. При получении предписания им были предприняты меры к его исполнению, а именно была направлена заявка на изготовление дорожных знаков и оплачена сумма изготовление. Поскольку изготовление знаков от него не зависит, в трехдневный срок данное предписание исполнить не представляется возможным.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 по следующим основаниям:

В силу ч. 1 статья 1.5 КоАП РФ - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

В силу ст. 26.2 КоАП РФ - «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из Акта выявленных нарушений от 26 апреля 2011 года следует, что отсутствуют дорожные знаки на улицах п. Локоть в количестве 25 штук различной модификации.

На основании акта Врио начальника ОГИБДД по Брасовскому району старшим лейтенантом милиции ФИО2 внесено предписание № 36 от 26 апреля 2011 года об устранении нарушений, а именно установить дорожные знаки в количестве 3 штук до 28 апреля 2011 года и 22 штуки до 30 апреля 2011 года.

При рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 суд исходит из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу лица.

ФИО1 26 апреля 2011 года сделана заявка в ООО «Брянсктехинформконсалдинг» на изготовление дорожных знаков в количестве 25 штук.

Согласно платежного поручения № 1156014 от 4 мая 2011 года Локотской поселковой администрацией оплачена сумма в размере 21390 рублей за изготовление дорожных знаков.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что срок исполнения предписания установлен не реальный, в данный срок фактически выполнить предписания ФИО1 не представляется возможным по независящим от него причинам, а все меры по выполнению предписания ФИО1 были выполнены.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в действиях ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 ст. ст. 29.9 -29.10 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении ФИО1 по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Брасовский районный суд.

Председательствующий судья

Брасовского районного суда Н.Г. Гривин