Гражданский кодекс часть 1

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рабиновича ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес> в <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Краснотурьинске, городе Карпинске и городе Волчанске составлен протокол по делу об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности директора филиала «Карпинский хлебокомбинат» Государственного унитарного предприятия <адрес> «Агентство по развитию рынка продовольствия» ФИО1, в нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, не выполнил : п.1 ст. 24 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в соответствии с которым при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными актами Российской Федерации; п.3.3 СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно-эпидемиологические требования к организации, проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», предписывающего своевременный ремонт и герметизацию швов и стыков плит и межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, мест стыковки вентиляционных люков; п.5.1 СанПиН 3.5.2.1376 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации, проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», устанавливающего обязанность проведения контрольных обследований на заселённость членистоногими, так как в договоре подряда на проведение работ с ОАО «Нильс-Центр» данный пункт отсутствует и не представлены акты выполненных работ.

Своими действиями исполняющий обязанности директора филиала «Карпинский хлебокомбинат» Государственного унитарного предприятия <адрес> «Агентство по развитию рынка продовольствия» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он не совершал административного правонарушения, так как на момент проверки их предприятия сотрудниками Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Краснотурьинске, городе Карпинске и городе Волчанске он два дня исполнял обязанности директора филиала и за указанное время он физически не смог осуществить соблюдение санитарных правил. Поводом для проведения проверки явилось обращение потребителя, но факты не подтвердились, так как в расставленные ловушки насекомые не попались.

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО4 пояснила, что проведении проверки по заявлению потребителя, были выявлены нарушения санитарных правил, так как обязанности директора исполнял ФИО1, то протокол ею был составлен в отношении него, вину ФИО1 она не устанавливала.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена в судебном заседании и не подтверждается имеющимися доказательствами.

Так согласно протоколу об административном правонарушении, он составлен в отношении ФИО1, как директора филиала, то есть должностного лица, указан период совершения административного правонарушения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно же приказу от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение обязанностей директора на ФИО1 возложено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вменён период совершения правонарушения, когда он не являлся должностным лицом, не мог нести ответственности за деятельность всего филиала. Договор с <адрес>» заключён ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО5, а не должностным лицом ФИО1

Суду не представлено доказательств, что щели в здании филиала образовались в период исполнения ФИО1 обязанностей директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел ли он техническую возможность за два дня провести ремонт и герметизацию швов и стыков плит и междуэтажных перекрытий.

Согласно ч.1ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 2 ч.1 и ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

На основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения,

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья <данные изъяты>