Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности впервые,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника МРИ ФНС России № по <адрес> направил в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в отношении ФИО1.

<данные изъяты> ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное предписание налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах в установленный в нем срок, а именно: о предоставлении налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год.

В суде ФИО1 вину не признал и пояснил, что в индивидуальной предпринимательской деятельности земельных участков не использует, поэтому не обязан сдавать, и не сдал декларацию по земельному налогу, обращался к налоговому инспектору по месту жительства с просьбой разобраться, почему ему направлено предписание и по какому именно земельному участку, и ему ответили, что к нему претензий нет, в налоговый орган, вынесший предписание, не обращался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Предписанием налогового органа на основании ст. 31, п. 3 ст. 88, ст. 388, ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное им нарушение законодательства о налогах и сборах путем представления налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год. Предписание получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Предписание является законным, так как вынесено органом, осуществляющим государственный налоговый надзор.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме пояснений самого ФИО1, подтверждается предписанием налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах, учетными данными налогоплательщика ФИО1, сообщением о составлении протокола об административном правонарушении, полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ФИО1 предписания об устранении нарушений налогового законодательства.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Так как он не представил налоговую декларацию по земельному налогу в установленный предписанием налогового органа срок.

Довод ФИО1 о том, что он не использует земельный участок в предпринимательской деятельности, в связи с чем не имеет обязанности представлять налоговую декларацию по земельному налогу, судья считает несостоятельным. Так как это не освобождает его от обязанности своевременно отреагировать на предписание государственного налогового органа. В случае невозможности выполнения предписания следовало сообщить об этом налоговому органу до истечения указанного в предписании срока.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 как физическому лицу судьей учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств судья не усмотрел.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по <адрес> (МРИ ФНС РФ № по РТ) ИНН <***>, КПП 171701001, БИК 049304001, ОКАТО 93250844001, КБК 18211603030016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тоджинский районный суд. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья Р.У. Бурунгуле