Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оказал неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно заблокировав двери автомобиля, отказался их открыть, пытался уехать, на неоднократные требования прекратить начатое противодействие не реагировал, после чего было разбито стекло водительской двери и к ФИО1, отказавшемуся выйти из автомобиля, применена физическая сила и боевые приемы борьбы.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им административного правонарушения признал и пояснил, что права управлять транспортными средствами и водительского удостоверения он не получал, требования сотрудника ГИБДД не выполнял, так как испугался ответственности.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО8. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ГИБДД ФИО4 при несении службы у <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который двигался с низкой скоростью на высоких оборотах двигателя. Водителю данного автомобиля, которым оказался ФИО1, посредством СГУ неоднократно было предложено остановиться, на что ФИО1 не реагировал, увеличивал скорость движения автомобиля и пытался скрыться. У <адрес> ФИО1 остановил автомобиль, он подбежал к автомобилю, двери автомобиля были заблокированы, он неоднократно требовал от ФИО1 открыть дверь, но тот не реагировал, пытался начать движение и скрыться. Затем он разбил стекло водительской двери, через проем по пояс залез в салон автомобиля, и в это время ФИО1 начал движение вместе с ним.

На неоднократные требования остановиться ФИО1 не реагировал. Во время движения через пассажирскую дверь в автомобиль запрыгнул инспектор ФИО4, который попытался заглушить двигатель автомобиля, но ФИО1 ему препятствовал, после чего ФИО1, не справившись с управлением, совершил наезд на снежный вал. После остановки автомобиля ФИО1 отказался выходить из автомобиля, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, и ФИО1 был задержан.

Согласно объяснению свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ГИБДД ФИО5 при несении службы у <адрес> в <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который двигался с низкой скоростью на высоких оборотах двигателя. Водителю данного автомобиля, которым оказался ФИО1, посредством СГУ неоднократно было предложено остановиться, на что ФИО1 не реагировал, увеличивал скорость движения автомобиля и пытался скрыться. У <адрес> ФИО1 остановил автомобиль, ФИО5 подбежал к автомобилю, двери автомобиля были заблокированы, он неоднократно требовал от ФИО1 открыть дверь, но тот не реагировал, пытался начать движение и скрыться. Затем ФИО5 разбил стекло водительской двери, через проем по пояс залез в салон автомобиля, и в это время ФИО1 начал движение вместе с ним. На неоднократные требования остановиться ФИО1 не реагировал. Во время движения через пассажирскую дверь он запрыгнул в автомобиль и попытался заглушить двигатель автомобиля, но ФИО1 ему препятствовал, после чего ФИО1, не справившись с управлением, совершил наезд на снежный вал. После остановки автомобиля ФИО1 отказался выходить из автомобиля, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, и ФИО1 был задержан.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оказал неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно заблокировав двери автомобиля, отказался их открыть, пытался уехать, на неоднократные требования прекратить начатое противодействие не реагировал, после чего было разбито стекло водительской двери, и к ФИО1, отказавшемуся выйти из автомобиля, применена физическая сила и боевые приемы борьбы.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком

<данные изъяты>, оказал неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно заблокировав двери автомобиля, отказался их открыть, пытался уехать, на неоднократные требования прекратить начатое противодействие не реагировал, после чего было разбито стекло водительской двери, и к ФИО1, отказавшемуся выйти из автомобиля, применена физическая сила и боевые приемы борьбы.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и рапортом инспекторов ГИБДД ФИО5 и ФИО4, а также объяснениями ФИО1.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 за совершение данного административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

Судья: А.В.Подоплелов