Гражданский кодекс часть 1

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Забирова Зухра Тимербулатовна (адрес суда: <адрес><адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мазитова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 19 км. автодороги Стерлитамак – Стерлибашево, водитель Мазитов И.И., управляя автотранспортным средством ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Мазитовой Е.В., в нарушение п. 1.2, 8.6, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево при наличии сплошной линии разметки, совершая обгон с поворотом налево и не обеспечив безопасный боковой интервал, допустил столкновение с поворачивающей налево с крайней левой полосы автомобилем Ситроен DS4, государственный регистрационный номер № под управлением Тингаевой Г.Н.. В результате дорожно – транспортного происшествия, пассажир автомашины ВАЗ 2110 Мазитова Е.В. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району лейтенантом полиции Аскаровым Р.М. в отношении Мазитова И.И. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мазитов И.И. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. В случае признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения, просил назначить наказание без лишения водительского права.

Потерпевшая Мазитова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ехали с семьей из деревни домой в Уфу. На перекрестке произошло ДТП, водитель Тингаева Г.Н. пыталась уехать с места ДТП, я ее остановила. Она говорит, что мы обгоняли ее, но мы уходили от удара машины. Экспертизу я лично не проходила.

Потерпевшая Тингаева Г.Н. в судебном заседании пояснила, что виновным считает Мазитова И.И.

Представитель Тингаевой Г.Н. по доверенности Виткаускас А.В. пояснил, что в момент проведения экспертизы автомобиль был отремонтирован, просит приобщить фотографии, где повреждения крыла правого отличается от повреждений первоначальных. На фото видно, что имеется наличие двойной сплошной на проезжей части. Действия Мазитова квалифицированы верны, есть все основания для привлечения к административной ответственности. Законность экспертизы не оспариваем, учитывая легкий вред здоровью потерпевшей, супруге Мазитова, просим при вынесении решения, не лишать водителя Мазитова водительских прав.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан на рассмотрение дела не явился, неявка суду неизвестна, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса считаю возможным рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях водителя Мазитова И.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 Правил дорожно движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Дорожно – транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя Мазитова И.И., вина которого подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОМВД России по Стерлитамакскому району от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками дорожно – транспортного происшествия без каких-либо замечаний, письменными объяснениями Мазитовой Е.В., Мазитова И.И., Тингаевой Г.Н..

Также определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в целях всестороннего и правильного разрешения административного дела, была назначена судебная транспортно – трасологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта отдела автотехнических экспертиз экспертно – криминалистического центра МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент столкновения автомобиль Ситроен DS4 левой боковой частью переднего бампера контактировал с задней частью правого крыла автомобиля ВАЗ 21104. При этом угол между продольными осями вышеуказанных транспортных средств в момент их первоначального контакта составлял величину около 3-5 градусов, и автомобиль Ситроен DS4 двигался со скоростью большей, чем у автомобиля ВА0 21104.

Таким образом, суд полагает, что указанное заключение эксперта подтверждает обстоятельства происшествия, а также доказательства, собранные в ходе проведения административного расследования.

Согласно заключению эксперта № м.д. ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ у Мазитовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области слева, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, кровоподтеков шеи слева, кровоподтеков правого предплечья. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в определении, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Считаю установленным, что водителем Мазитовым И.И. нарушены требования пункта 1.3, 8.6, 9.10 ПДД РФ, что привело к причинению вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей Мазитовой Е.В., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающее обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Мазитова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462, КПП 027501001, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа. КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 80445000000, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (УМВД РФ по г.Стерлитамаку)».

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья З.Т. Забирова

Постановление03.04.2021