Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...», ИНН ..., ОГРН ..., юридический адрес: ..., почтовый адрес: ..., об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Астраханской таможни от ДАТАг. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «...» по факту недекларирования в установленной форме товаров, провозимых через таможенную границу Российской Федерации.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТАг. усматривается, что ДАТАг. в ОТО и ТК НОМЕР Астраханского таможенного поста была зарегистрирована электронная ГТД НОМЕР на товар: «Лампы энергосберегающие», заявленный в режиме импорта, получатель товара и декларант - ООО «...». В ходе проверки таможенной декларации и проведения таможенного досмотра выявлено, что в представленной к оформлению партии, кроме заявленного товара «лампы энергосберегающие 5906 кг», имеется 21 паллет, которые в режим временного ввоза не помещались, в декларации как отдельный товар не заявлены, как транспортировочная тара не указаны.

По протоколу изъятия вещей и документов от ДАТАг. незадекларированный товар был изъят в присутствии понятых и передан на хранение в камеру вещественных доказательств в Астраханской таможне по акту приема-передачи.

Из экспертного заключения НОМЕР от ДАТАг. следует, что стоимость незадекларированного товара - 21 паллета - составила ... рублей.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.16.2 ч.1 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст.174 Таможенного кодекса Таможенного союза, помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Судом установлено, что ДАТАг. в ОТО и ТК НОМЕР Астраханского таможенного поста зарегистрирована электронная ГТД НОМЕР на товар: «Лампы энергосберегающие», заявленный в режиме импорта, получатель товара и декларант - ООО «...». В ходе проверки таможенной декларации и проведения таможенного досмотра выявлено, что в представленной к оформлению партии, кроме заявленного товара «лампы энергосберегающие 5906 кг», имеется 21 паллет, которые в режим временного ввоза не помещались, в декларации как отдельный товар не заявлены, как транспортировочная тара не указаны.

Незадекларированный товар: 21 паллет, - изъят в присутствии понятых, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от ДАТАг., и передан на хранение в камеру вещественных доказательств в Астраханской Таможне по акту приема-передачи.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно письменным объяснениям генерального директора ООО «...» Н.Д.В. от ДАТАг., вину в совершении правонарушения он признал, указав, что не знал о необходимости декларировать паллеты.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ООО «...» усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, при этом суд считает, что у него имелась возможность для соблюдения таможенных правил и норм, однако все зависящие меры по их соблюдению ООО «...» предприняты не были.

При назначении наказания суд учитывает, что ООО «...» ранее не подвергалось административному наказанию, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отделения Астраханской таможни от ДАТАг.; смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что, согласно ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, и учитывая, что ООО «Электротехническая компания» ранее не подвергалось административному наказанию, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Согласно счету НОМЕР от ДАТАг., стоимость товароведческой экспертизы НОМЕР, произведенной в рамках административного расследования, составляет ... руб. и является издержками по делу об административном правонарушении, которые должны быть отнесены на счет ООО «...».

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.16.2 ч.1, ст.24.7, ст.29.9 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «...», ИНН ..., ОГРН ..., юридический адрес: ..., почтовый адрес: ..., - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- 21 паллета, размером 1м х 1м,

изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДАТАг. и переданных на хранение уполномоченному по ОВД ОАР Ч.О.Н. по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Астраханской Таможне от ДАТАг.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном Обществом с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания», в размере ... (...) рублей отнести на счет указанного юридического лица.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ И.В. Ефремова