Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Экон Трейд» (далее ООО «Экон Трейд»), расположенного по адресу: 199004, Санкт-Петербург, линия 8-я В.О., д. 45/34, лит. А, пом. 19-Н, офис 2, 3, 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.11.2016, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экон Трейд» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 мин ООО «Экон Трейд» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, в электронной форме представлена декларация на товары (далее – ДТ) № с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №: отправитель товара компания «Jiaxing Intop Import and Export CO., LTD»; получатель товара, декларант, лицо ответственное на финансовое регулирование: ООО «Экон Трейд»; товар в контейнере № 1) «удлинители, бытовые, напряжение 220в, оснащенные блоком из розеток…», классификационный код ЕТН ВЭД ЕАЭС товара 8544429009; 2) «декоративные изделия из пластмасс – рамки для украшения выключателей и электрических розеток…», классификационный код №

ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в результате которого в контейнере № обнаружен товар не заявленный в ДТ №, а именно: «выключатель электрический» в количестве 4000 шт., весом нетто 304 кг.

Таким образом, ООО «Экон Трейд» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Экон Трейд» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Экон Трейд».

Изучив материалы дела, суд считает вину юридического лица ООО «Экон Трейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 2 апреля 2021 года №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО «Экон Трейд», извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 мин ООО «Экон Трейд» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенной по адресу: <адрес> в электронной форме представлена декларация на товары (далее – ДТ) № с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №: отправитель товара компания «Jiaxing Intop Import and Export CO., LTD»; получатель товара, декларант, лицо ответственное на финансовое регулирование: ООО «Экон Трейд»; товар в контейнере № 1) «удлинители, бытовые, напряжение 220в, оснащенные блоком из розеток…», классификационный код ЕТН ВЭД ЕАЭС товара 8544429009; 2) «декоративные изделия из пластмасс – рамки для украшения выключателей и электрических розеток…», классификационный код ЕТН ВЭД ЕАЭС 3926400000. ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в результате которого в контейнере № обнаружен товар не заявленный в ДТ №, а именно: «выключатель электрический» в количестве 4000 шт., весом нетто 304 кг;

- ДТ №, согласно которой отправитель товара компания «Jiaxing Intop Import and Export CO., LTD»; получатель товара, декларант, лицо ответственное на финансовое регулирование: ООО «Экон Трейд»; товар в контейнере № 1) «удлинители, бытовые, напряжение 220в, оснащенные блоком из розеток…» классификационный код ЕТН ВЭД ЕАЭС товара 8544429009, 2) « декоративные изделия из пластмасс – рамки для украшения выключателей и электрических розеток…», классификационный код ЕТН ВЭД ЕАЭС 3926400000;

- актом таможенного досмотра № от 2 февраля 2021 года, проведенного при участии представителя ООО «Экон Трейд», в результате которого в контейнере № обнаружен товар не заявленный в ДТ №, а именно: «выключатель электрический» в количестве 4000 шт., весом нетто 304 кг;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, при участии двух понятых, согласно которому из контейнера № в качестве предмета по делу об административном правонарушении изъят товар «выключатель электрический» в количестве 3999 шт., весом нетто 304 кг;

- протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, при участии двух понятых, согласно которому в качестве образца изъят товар «выключатель электрический» в количестве 1 шт.;

-актом приема-передачи товаров (транспортных средств) на ответственное хранение от 6 февраля 2021 года, согласно которому изъятый товар выключатель электрический» в количестве 3999 шт., весом нетто 304 кг передан на ответственное хранение ООО «Валро»;

-актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от 2 апреля 2021 года, согласно которому изъятый в качестве проб и образов товар «выключатель электрический» в количестве 1 шт. после проведения экспертизы передан на ответственное хранение ООО «Валро».

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Экон Трейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса,

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно пункту статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Пунктом 8 ст. 111 ТК ЕЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Положения пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «Экон Трейд» не воспользовалось, то есть у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Экон Трейд» правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от 15 марта 2021 года, выполненного экспертами ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации, по состоянию на 29 января 2021 года составила 369920 рублей 00 копеек.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность общества обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность общества обстоятельства – признание обществом вины, что отражено в письме генерального директора ООО «Экон Трейд» ФИО2 (т. 1 л.д. 81), считает необходимым назначить ООО «Экон Трейд» наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения является товар: «выключатель электрический» в количестве 4000 шт., весом нетто 304 кг, который изъят и передан на хранение в ООО «Валро».

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Экон Трейд» ОГРН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения «выключатель электрический» в количестве 4000 шт., весом нетто 304 кг, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от 6 февраля 2021 года, протоколу взятия проб и образцов от 6 февраля 2021 года и переданного на ответственное хранение ООО «Валро», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Б, К, согласно акту приема-передачи товаров (транспортных средств) на ответственное хранение от 6 февраля 2021 года, акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от 2 апреля 2021 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева