Гражданский кодекс часть 1

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., рассмотрев материалы дела № 5-180/2018 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в ходе проведения контрольного досмотра автомашины «КАМАЗ» (гос.№) водитель ФИО1, на охраняемой территории бр. № автогараж ИК-23 в салоне автомашины на панели приборов сотрудниками оперативного отдела ИК-23 обнаружены и изъяты запрещенные к провозу (проносу, передачи) предметы, а именно: USB накопитель информации объемом 4 GB. При опросе водителя ФИО1, он письменно пояснил, что USB накопитель информации объемом 4 GB принадлежит ему лично.

В ходе проведения проверки по данному факту установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 час. гражданин ФИО1, осуществляя заезд на охраняемую территорию автогаража ИК-23 для ремонта автомашины КАМАЗ, зная о том, что на охраняемой территории запрещено провозить, передавать запрещенные предметы осужденным, провез в салоне автомашины USB накопитель информации объемом 4 GB, при этом не сообщил сотрудникам досмотровой группы отдела охраны о том, что у него имеются запрещенные предметы, на вопрос сотрудников ответил, что запрещенных предметов не имеет. Был предупрежден сотрудниками отдела охраны ИК-23 о том, что за провоз, пронос запрещенных предметов предусмотрена административная ответственность. При проверке USB накопителя информации объемом 4 GB, обнаружены музыкальные файлы в стиле «шансона», что свидетельствует о том, что флеш-карта могла быть передана осужденным автогаража для последующего использования в личных целях, таким образом ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников администрации.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административной ответственности – оперуполномоченный оперативного отдела ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю лейтенант внутренней службы ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии сч.2ст. 19.3КоАП РФ неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силуч.1 и2ст.26.2КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, в судпредставлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в ходе проведения контрольного досмотра автомашины «КАМАЗ» (гос.№) водитель ФИО1, на охраняемой территории бр. № автогараж ИК-23 в салоне автомашины на панели проборов сотрудниками оперативного отдела ИК-23 были обнаружены и изъяты запрещенные к провозу (проносу, передачи) предметы, а именно: USB накопитель информации объемом 4 GB. При опросе водителя ФИО1, он письменно пояснил, что USB накопитель информации объемом 4 GB принадлежит ему лично.

ФИО1 предупрежден сотрудниками отдела охраны ИК-23 о том, что за провоз, пронос запрещенных предметов предусмотрена административная ответственность. При проверке USB накопителя информации объемом 4 GB, обнаружены музыкальные файлы в стиле «шансона», что свидетельствует о том, что флеш-карта могла быть передана осужденным автогаража для последующего использования в личных целях, таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников администрации.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренногоч.2ст. 19.3КоАПРФ, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.
Противоправность действий ФИО1 подтверждается заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № об административном правонарушении оперуполномоченного ОО ИК-23 лейтенанта внутренней службы ФИО2; объяснениями ФИО1, который не отрицал нахождение ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле флешки; актом обыска, осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников администрации, а именно: не провозить запрещенные предметы на охраняемую территорию исправительного учреждения.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью2статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано поч.2ст. 19.3КоАПРФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, ранее не совершал административные правонарушения против общественного порядка, обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Учитывая цели административного наказания, судья считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкциейч.2ст. 19.3КоАПРФ, в виде административного штрафа в размере 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10КоАПРФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых), и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 383801001, р/с <***>, в отделение г. Красноярск БИК 040407001.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Клинова