Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, зал № 106), рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению,

материал об административном правонарушении в отношении: ООО «СТРОЙКРАФТ» (ИНН <***>), юридический адрес: <...> лит.А., пом. 10Н)

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «СТРОЙКРАФТ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ПИТЕРГРАД» и ООО «СТРОЙКРАФТ» имеется договор субподряда №.. Х.. от 16.01.2017 г.. Согласно протоколу об АП, 27.03.2017 года в 11 ч.15 мин и адресу: Санкт-Петербург, Морской проспект, д. 29, лит. А (строительство многоквартирного жилого дома) юридическое лицо ООО «СТРОЙКРАФТ» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО1 допустило (привлекло) к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан.. Х… в нарушении п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Из Протокола об административном правонарушении № АП-Юр № 8834 и Определения о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что временем совершения правонарушения является 27.03.2017 г. 11 час. 15 мин.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), ответственность за которые установлена ст. 18.15 КоАП РФ составляет один год.

Из вышеизложенного следует, что срок привлечения ООО «СТРОЙКРАФТ» к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ начал исчисляться с 27 марта 2017 года и истек 27 марта 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, составляет один год.

Протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили в Калининский районный суд Санкт-Петербурга 29 марта 2018 г., т.е. после истечения сроков давности привлечения ООО «СТРОЙКРАФТ» к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности ООО «СТРОЙКРАФТ» истек 27 марта 2018 г., в связи с чем, на основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

На основании ч.1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.2 ст.29.4, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СТРОЙКРАФТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ..

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: