Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно неработающего, уроженца: город <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию.

При следующих обстоятельствах. 22.04.2019 г. приблизительно в 01 час 00 минут в зону <адрес> прибыло транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ», per. номер № под управлением ФИО2 В ходе таможенного контроля 22.04.2019 был проведен осмотр транспортного средства «MERCEDES-BENZ», per. номер № с применением стационарного инспекционного досмотрового комплекса. По результатам осмотра (акт таможенного осмотра № № оконченного 22.04.2019 в 01 ч. 42 мин.), была выявлена вероятность нарушения таможенного законодательства ЕАЭС, выражающаяся в перемещении товаров подлежащих обязательному декларированию при вывозе с таможенной территории ЕАЭС. При таких обстоятельствах был проведен таможенный досмотр транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ» per.номер № (акт таможенного досмотра №№оконченного 22.04.2019 в 01 ч. 47 мин.), в результате которого был обнаружен товар: кабель для проведения Интернета, черного цвета, новый без следов эксплуатации, с маркировкой «UBIQUITI NETWORKS TOUGHCable TC-Carrier», находящийся на пластиковой катушке с надписями REEL OPTIONS. Com by VANDOR CORPORATION. PAT. NO 5897075&6991197. Вес брутто товара составил 14,56 кг.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, которое направлено по месту жительства, заказное письмо не получил в виду того, что не доставляются почтовые отправления, по телефонному номеру указанному в расписке СМС не доставляется, звонок не проходит.

Поскольку, до настоящего времени Российской Федерацией не заключен международный договор о правовой помощи по административным делам, который регулировал бы вопросы судебных извещений при рассмотрении таких дел с учетом требований главы 29.1 КоАПРФ, <данные изъяты> ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по тем же правилам, что и граждане, находящиеся на территории РФ, т.е. с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации адресатом, без соблюдения специальных процедур, связанных с направлением запроса о вручении и свидетельства о вручении в центральный орган соответствующего государства, как это имеет место в производстве по гражданским делам.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, суд считает факт правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленными следующими доказательствами:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-3)

Протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2019г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (л.д.40-43)

Письменными объяснениями ФИО2 из которых следует, что он вину признал и сообщил, что 21.04.2019 г. он в <адрес>, для проводки интернета по частному сектору приобрел товар - кабель, одна бухта весом 14,56 кг. Об обязанности декларировать данный товар <данные изъяты> ФИО2 не знал и направился с вышеуказанным товаром на автомобиле «MERCEDES-BENZ», per. номер № в <адрес> по месту жительства. Приблизительно в 01 часов 00 минут 22.04.2019 г. <данные изъяты> ФИО2 прибыл на <данные изъяты> где в результате таможенного контроля, в багажном отделении автомобиля «MERCEDES-BENZ», per. номер № был обнаружен незадекларированный товар - кабель, одна бухта, весом 14,56 кг. <данные изъяты> ФИО2 также пояснил, что не задекларировал перевозимый вышеуказанный товар, поскольку не знал, что данные товары подлежат декларированию. Ранее подобную продукцию он не вывозил с территории РФ. С целью получения информации о порядке вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС, в таможенные органы РФ он не обращался. С информацией, размещённой на информационных стендах для лиц, пересекающих таможенную границу ЕАЭС, расположенных на <адрес> он не ознакомился (л.д.22 )

Актом таможенного осмотра от 22.04.2019г. (л.д.11-12)

Актом таможенного досмотра от 22.04. 2019г. (л.д.13-14)

Объяснениями таможенного инспектора ФИО7 (л.д.23-24) Протоколом изъятия вещей и документов (л.д.7-8)

Протоколом о взятии проб и образцов (л.д.34-35)

Копией пассажирской декларации(л.д.17)

Актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д.9.10)

Заключением эксперта от 22 мая 2019г. об исследовании, из которого следует, что рыночная стоимость 1 м представленного на исследование SF/UTP кабеля с маркировкой UBIQUITI NETWORKS TOUGHCable TC-Carrier на 22.04.2019 составляет 426,58 руб.Рыночная стоимость SF/UTP кабеля с маркировкой TOUGHCable TC-Carrier в количестве 305 м (на катушке), отобранного по протоколу о взятии проб и образцов от 22.04.2019 по делу об на 22.04.2019 составляет 130106,90 руб. ( л.д. 29-33)

Видеозаписью процесса изъятия вещей и документов и отбора проб.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно ст.104ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 4 ст.256ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар: SF/UTP кабель с маркировкой TOUGHCable TC-Carrier в количестве 305 м (на пластмассовой катушке) весом 14,56 кг., является предметом административного правонарушения и подлежал декларированию.

В нарушение ст. ст. 104,105 ТК ЕАЭС данный товар не задекларирован

Перечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В порядке ст. 27.10 КоАП РФ товар, являющийся предметом АП - SF/UTP кабель с маркировкой TOUGHCable TC-Carrier в количестве 305 м (на пластмассовой катушке) весом 14,56 кг., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов и помещенные на хранение на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес> подлежит конфискации.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения.

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Конфисковать предмет административного правонарушения: SF/UTP кабель с маркировкой TOUGHCable TC-Carrier в количестве 305 м (на пластмассовой катушке) весом 14,56 кг., находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Вещественное доказательство: оптический диск с аудиовидеофиксацией процессов изъятия проб и отбора образцов, хранящийся при хранить при деле.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Л.В. Сапожкова