Постановление № 5-180/2014 от 21.06.2014 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)

 Дело № /2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 21 июня 2014 года                 г. Нерчинск

 Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапов Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ***

 У С Т А Н О В И Л:   

 Согласно протокола об административном правонарушении от ** серии № № №, ** в 4 часа 30 минут в ... края на перекрестке улиц ... в ходе ОПМ «Нетрезвый водитель», ФИО1  управлявший автомашиной ВАЗ-21053 на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, предпринял попытку скрыться, было проведено преследование, ФИО1  был задержан в ... и доставлен в ОМВД России по ..., тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

 Действия ФИО1  квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 В судебном заседании ФИО1  свою вину в совершенном правонарушении признал, от пояснений отказался.

 Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину ФИО1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Как следует из рапорта ст. ИДПС оГИБДД ОМВД РФ по ... МРС, работая в рамках ОПМ «Нетрезвый водитель» в составе экипажа, в 4 часа 30 минут ** на перекрестке ... была предпринята попытка остановки автомашины ВАЗ 2105 №. Водитель автомашины не подчинился законному требованию и попытался скрыться от экипажа ДПС. Водитель автомашины создавал реальную угрозу создания аварийной ситуации, не реагировал на неоднократные требования об остановке, после чего автомашина была задержана возле ..., водителем оказался ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения и не имелось прав управления. (л.д. 5)

 Аналогичные сведения о правонарушении указаны в рапорте сотрудника полиции ПНВ (л.д. 4)

 Согласно протокола об административном задержании, ** в 5 час. 30 мин. ФИО1  был доставлен в ОМВД России по ... для составления административного протокола, вытрезвления, задержание прекращено в 11 часов **

 Таким образом, своими действиями ФИО1  совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полное признание вины, что совершенное административное правонарушение совершено против порядка управления.

 На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

 ПОСТАНОВИЛ:

 Признать ФИО1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

 В срок наказания зачислить срок административного задержания с 5 часов 30 мин. по 11 часов **.

 Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

 Судья -

 Судья Нерчинского районного суда

 Забайкальского края: Б.Б. Дугаржапов