Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-180/2017 в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ИлимСтокВуд»

ФИО1<данные изъяты> генерального директора ООО «ИлимСтокВуд»,

Привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении должностного лица ФИО1, являющейся генеральным директором ООО «ИлимСтокВуд» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, при этом ей вменяется, что в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. на территории участка, расположенного по адресу:Иркутская область, г. Усть-Илимск, Промплощадка ЛПК, кадастровый №**, она, как должностное лицо, обладающее организационно-распорядительными функциями в ООО «ИлимСтокВуд», привлекла к трудовой деятельности в качестве водителя челюстного погрузчика гражданина КНР Л.Ш., у которого оформлено разрешение на работу №** в качестве рамщика, и не имеющего разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве водителя погрузчика. Было усмотрено, что в действиях должностного лица ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении данного правонарушения не признала, указав, что в ООО «ИлимСтокВуд» в качестве мастера участка по трудовому договору работает А.С., в должностные обязанности которого входит распределение должностных обязанностей рабочих и бригад, в том числе и иностранной рабочей силы согласно тарифно-квалификационных справочников в зависимости от заданий и объема работ на производственном участке. Кроме того приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №**А.С. назначен ответственным за надлежащее распределение должностных обязанностей рабочих и бригад, в том числе и иностранной рабочей силы согласно тарифно-квалификационных справочников в зависимости от заданий и объема работ. Должность мастера участка относится к категории руководителей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлеченное лицо ФИО1, представленные ею материалы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ее к административной ответственности, поскольку она субъектом правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от 25.04.2017г. по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, не является.

При этом судья исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу, если разрешение на работу содержит сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Субъектом правонарушения предусмотренного статьей 18.15 КоАП РФ может быть должностное лицо.Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно имеющейся в материалах дела об административном правонарушении должностной инструкции генерального директора ООО «ИлимСтокВуд» (л.д.127-130) ФИО1 обладает организационно-распорядительными функциями,осуществляя производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия ООО «ИлимСтокВуд» и несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых ею решений и соблюдения действующего законодательства.

Вместе с тем, мастером участка в ООО «ИлимСтокВуд» согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает А.С., который так же является должностным лицом, относится к категории руководителей, объем полномочий которого определен должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ., и в должностные обязанности которого входит распределение должностных обязанностей рабочих и бригад, в том числе и иностранной рабочей силы согласно тарифно-квалификационных справочников в зависимости от заданий и объема работ на производственном участке, и на которого согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ. №** возложена ответственность за надлежащее распределение должностных обязанностей рабочих и бригад согласно тарифно-квалификационных справочников в зависимости от заданий и объема работ на производственном участке.

Как следует из объяснений А.С. в ходе административного производства (л.д.10-11,62) ДД.ММ.ГГГГ. именно им, в пределах своих полномочий, даны указания трем гражданам КНР, в том числе и Л.Ш., осуществлять работу на челюстном погрузчике в связи с производственной необходимостью.

Из пояснений гражданина КНР Л.Ш. ( л.д. 20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. работу на погрузчике он начал по указанию А.С.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что иностранный гражданин КНР Л.Ш.ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к работе на погрузчике, не имея разрешения на трудовую деятельность по данной профессии, на территории участка, расположенного по адресу:Иркутская область, г. Усть-Илимск, Промплощадка ЛПК, кадастровый №** не должностным лицом - генеральным директором ООО «ИлимСтокВуд» ФИО1, поэтому последняя не является субъектом данного правонарушения и не может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствие с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Коломийцева О.П.