Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственности «П» (далее по тексту ООО «П») ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 744801001, юридический адрес: ..., фактический адрес: ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

установил:

ООО «П», расположенное по адресу ... в подвальном помещении многоквартирного жилого дома в нарушение требований ст.ст. 2, 11, 24 ФФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», требования п.п. 3.4, 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» 12 июля 2016 года в 15 часов 00 минут по вышеуказанному адресу осуществляло производственную деятельность по изготовлению одноразовых бахил из ПНД.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «П» Б В.А. вину не признал, пояснил, что действительно ранее по вышеуказанному адресу было производство одноразовых бахил, однако на момент проверки, Общество указанную деятельность временно прекратило в связи с необходимостью выполнить требуемые действия, а именно: был заключен договор на установку вентиляции, а также идет поиск помещения под производство бахил. Кроме того, помещение, в котором находилось производство бахил, не является жилым, находится в цокольном этаже – бывшее бомбоубежище. Какой либо гари от производства – не имеется, гражданин, написавший обращение, по указанному адресу не проживает.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании указал, что по обращению граждан была проведена проверка ООО «П» и выявлены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологическом благополучии человека.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что вина юридического лица ООО «П установлена в судебном заседании следующими доказательствами:

- обращениями в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций № 580787 от 27 мая 2016 года, в интернет-приемную Губернатора Челябинской области от 26 мая 2016 года заявителя Я А.А. о том, что в жилом доме по адресу ... в подвальном помещении находится какое-то производство;

- ответом ООО «Доверие +6» от 21 июня 2016 года, согласно которого в жилом доме по адресу ... в подвальном помещении находится нежилое помещение, которое принадлежит на праве собственности Б В.И.;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений от 12 июля 2016 года, согласно которого при осмотре нежилого помещения по адресу: ... в подвальном помещении было обнаружено наличие 4-х станков для производства бахил, от станков присоединены воздухоотводы, вентиляционные вытяжные отверстия находятся ниже первого этажа жилого дома;

- договором аренды от 01 января 2016 года на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... в подвальном помещении;

- уставом ООО «П»;

- выпиской из ЕГРП на ООО «П»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 июля 2016 года по признакам в действиях ООО «П» состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного ООО «Ш», представитель которого в момент составления протокола указал, что в настоящее время проводится подбор другого помещения. Протокол составлен надлежащим лицом – главным специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Ш И.Ю.

Указанные доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ООО «П» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Пирамида», расположенное по адресу ... в подвальном помещении многоквартирного жилого дома в нарушение требований ст.ст. 2, 11, 24 ФФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», требования п.п. 3.4, 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» 12 июля 2016 года в 15 часов 00 минут по вышеуказанному адресу осуществляло производственную деятельность по изготовлению одноразовых бахил из ПНД, что может ухудшить условия проживания граждан в доме и привести к повреждениям здоровья людей.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются не только пояснениями представителя Управления Роспотребнадзора по Челябинской области, которые подтверждаются материалами дела, но также не опровергаются и пояснениями представителя ООО «П», в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Таким образом, виновность ООО «П» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает, что юридическое лицо ООО «П» впервые привлекается к административной ответственности, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить юридическому лицу ООО «П» административное наказание в виде административного приостановления деятельности для надлежащего предупреждения совершения ООО «П» новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Привлечь юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «П», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 744801001, юридический адрес: ..., фактический адрес: ... к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося во временном прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «П» на срок девяносто суток.

В соответствии с частью 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление суда об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Руководителю юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «П» разъяснить возможность досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ на основании его ходатайства в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, будут устранены и это будет письменно согласовано с Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Сиротин