Гражданский кодекс часть 1

11 сентября 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Цейтлиной О.П., действующей в защиту

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан;

на вступившее в законную силу постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации и помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Цейтлина О.П., действующая в защиту ФИО1, просит постановление судьи районного суда отменить или изменить, исключив из постановления указание на дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ и помещение в ЦВСИГ ГУ МВД по СПб и ЛО для выдворения. Указывает, что назначенное ФИО1 наказание в части выдворения не исполнимо, так как ФИО1 выезд из Российской Федерации закрыт сроком до 30 сентября 2017 года в связи с наличием обязательств по уплате штрафа. Кроме того, в жалобе приводится довод относительно бесчеловечных условий содержания в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу постановление судьи Калининского районного суда подлежащим изменению в части назначенного ФИО1 наказания.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Калининского районного суда установлено, что 14 апреля 2017 года в 04 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 44 в городе Федерального значения Санкт-Петербурге был выявлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан, ФИО1 режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации после определенного срока пребывания в РФ, а именно: ФИО1 19 декабря 2016 года прибыл на территорию РФ через КПП «Озинки», на миграционный учет не встал, и по истечении определенного срока пребывания – 90 суток – территорию РФ не покинул, 20 марта 2017 года от выезда уклонился, чем нарушил ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как усматривается, все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

К жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокатом Цейтлиной О. П. приложены документы, свидетельствующие о том, что в отношении ФИО1 26 декабря 2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24 марта 2017 года, копия постановления о временном ограничении на выезд ФИО1

При этом, из указанных документов усматривается, что выезд ФИО1 ограничен до 30 сентября 2017 года, в связи с чем выдворение ФИО1 за пределы территории РФ является невозможным, а его содержание в Центре временного содержания иностранных граждан становится бессрочным.

Таким образом, выдворение ФИО1 за пределы территории РФ является невозможным, а его содержание в Центре временного содержания иностранных граждан становится бессрочным.

С учетом вышеизложенного, поскольку административное выдворение за пределы РФ в принудительном порядке в отношении ФИО1 исполнено быть не может, считаю, что форма наказания в виде административного выдворения за пределы РФ подлежит изменению, а именно: с принудительного выдворения за пределы РФ на выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, изменить в части назначения наказания, а именно назначить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. В остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения.

ФИО1 освободить из ЦВСИГ ГУ МВД по СПб и ЛО.

Жалобу адвоката Цейтлиной О.П., действующей в защиту ФИО1, удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко