Гражданский кодекс часть 1

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев материалы дела в отношении АО «Русская Телефонная Компания», зарегистрированного по адресу: (адрес), фактический адрес: (адрес), о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДДММГГГГ года заместителем начальника отдела потребительского рынка департамента экономического развития Костромской области ФИО6 в отношении АО «Русская Телефонная Компания» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу АО «Русская Телефонная Компания» ДДММГГГГ года в 16 часов 08 минут в торговом павильоне «МТС», расположенном в торгово-развлекательном центре «*****» по адресу: (адрес), в нарушение постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года №45 «О приостановлении деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Костромской области», распоряжения губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года №128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Костромской области» не обеспечило надлежащего контроля за соблюдением масочного режима своими сотрудниками, а именно один из сотрудников АО «РТК» находился в торговом павильоне без маски.

В судебное заседание представитель АО «Русская Телефонная Компания», извещенный надлежащим образом, не явился. В возражениях на протокол об административном правонарушении представитель указал, что вина в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, лежит на сотруднике АО «РТК» ФИО7, который при исполнении своих трудовых обязанностей требования законодательства и локального нормативного акта работодателя об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания, что установлено постановлением Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ года. Юридическое лицо приняло все необходимые меры и создало все условия для соблюдения своими сотрудниками действующего законодательства и принятых в регионе нормативно-правовых актов. Полагает, что основания для привлечения АО «Русская Телефонная Компания» к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ отсутствуют.

Представители департамента экономического развития Костромской области ФИО8. и ФИО9. полагали, что имеются достаточные основания для привлечения АО «Русская Телефонная Компания» к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ. Факт нарушения масочного режима сотрудником АО «Русская Телефонная Компания» был выявлен в ходе рейдовых мероприятий по контролю за выполнением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями регионального законодательства в условиях введения режима повышенной готовности. В силу ст. 2.1 ч.3 КоАП РФ привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. Представители административного органа ходатайствовали о восстановлении срока привлечения АО «Русская Телефонная Компания» к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекс.

Согласно пп. 2 п. 1.3 постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года №45 «О приостановлении деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Костромской области» организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в сфере розничной торговли, обязаны обеспечить контроль за соблюдением масочного режима посетителями, работу персонала торговых объектов в средствах индивидуальной защиты (масках, перчатках).

Из протокола об административном правонарушении от ДДММГГГГ года следует, что АО «Русская Телефонная Компания» вменяется нарушение вышеуказанных правил поведения в условиях режима повышенной готовности, которое заключается в том, что ДДММГГГГ года в 16 часов 08 минут сотрудник компании находился в торговом павильоне в ТРЦ «*****» без маски.

В силу ст. 29.9 ч. 1.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемым судьей делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Согласно протоколу административное правонарушение было совершено ДДММГГГГ года.

Таким образом, на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении в суде срок давности привлечения АО «Русская Телефонная Компания» к административной ответственности истек, что исключает производство по делу. Восстановление срока привлечения к административной ответственности Кодексом РФ об административном правонарушении не предусмотрено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении АО «Русская Телефонная Компания» прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Комарова