ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-1828/18 от 20.12.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №5-1828/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года <...> «а»

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> около 15 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке подъезда 1 <адрес изъят>, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым нарушая общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признала, пояснила, что у нее имеется конфликт с сыновьями <данные изъяты>, которые проживают этажом ниже её квартиры. Данные отношения сложились некоторое время назад в результате того, что последние не убирают отходы жизнедеятельности их собаки во время прогулок с ней. Она неоднократно делала им замечание, приносила на детской лопатке фекалии собаки к ним домой, требуя убрать за своей собакой. Указала, что при указанных в протоколе обстоятельствах она находилась дома. К ней пришел <данные изъяты> Её ребенок открыл входную дверь. В этот момент последний начал ругаться. Её дети испугались. В руках у нее была кружка. Когда она пыталась выгнать <данные изъяты>, кружка выпала из рук и разбилась, после чего <данные изъяты> ушел. Нецензурной бранью она не выражалась.

Свидетель <данные изъяты> на судебном заседании указала, что она длительное время проживает с сыновьями в данном доме. У них имеется собака, небольшой терьер. ФИО1 проживает этажом выше. Между ними сложились неприязненные отношения ввиду того, что последняя систематически выражает свое недовольство в связи с наличием у них собаки. Пояснила, что в указанное в протоколе время состоялся разговор <данные изъяты> и ФИО1, в ходе которого последняя выражалась нецензурной бранью, кинула кружку с кипятком на лестницу ниже в сторону, где стояла свидетель.

Опрошенный на судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что он проживает в данном доме с родителями, в течение последнего года они систематически обнаруживают прозрачную бесцветную жидкость, похожую на человеческую слюну, на двери в квартиру, а также фекалии собак около неё. Полагал, что порча их имущества допущена ФИО1 <дата изъята> он снова обнаружил прозрачную бесцветную жидкость на входной двери, испытав возмущение, направился к ФИО1 для того, чтобы потребовать прекратить хулиганские действия. Он поднялся к квартире ФИО1 Последняя сразу открыла дверь, начала кричать и облила его водой из кружки. ФИО1 кинула и разбила кружку, после чего схватила её осколок и направилась в его сторону. Он, испугавшись её, ушел к себе домой.

Выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; заявлением <данные изъяты>, зарегистрированным <дата изъята> в КУСП ОП <номер изъят> УМВД РФ по городу Казани <номер изъят>; объяснениями <данные изъяты> и <данные изъяты>; рапортом сотрудника полиции.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ / ОП №15 «Танкодром» УМВД РФ по г. Казани/; ИНН получателя 1654002978, КПП получателя 165501001, расчетный счет <***>; учреждение банка - в отделении НБ Республики Татарстан; БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811690040046000140, УИН <номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, <...> «а» кабинет 210).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Судья Федорова А.Л.