Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 часов ФИО1 следующая в транспортном средстве № в качестве пассажира из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля в зале «въезд в Российскую Федерацию», не произвела декларирование товара ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза, общим весом 42,0 кг, а именно: туфли детские летние с открытой носочной и пяточной частью с маркировкой «Детская обувь М+Д» в количестве 7 пар общим весом 2,5 кг.; носки детские в количестве 50 пар общим весом 1,3 кг.; платье летнее детское в количестве 5 штук общим весом 0,5 кг.; костюм летний детский для мальчиков с маркировкой «НаНа» в количестве 4 штук общим весом 0,7 кг.; костюм летний детский для мальчиков в количестве 7 штук общим весом 0,7 кг.; колготки женские с маркировкой «Huadanni. Classic 40D. NO: 9386-3» в количестве 12 штук общим весом 0,8 кг.; фуфайка женская с маркировкой «Shenghui» в количестве 20 штук общим весом 2,4 кг.; перчатки рабочие трикотажные в количестве 25 пар общим весом 1,6 кг.; шорты мужские спортивные с маркировкой «Haigingqing Z» в количестве 5 штук общим весом 0,6 кг.; набор из шести салфеток для уборки помещений в количестве 20 наборов (120 салфеток) общим весом 3,1 кг.; комплект постельного белья восьми предметный с надписью по маркировке «Gelin Hom» в количестве 6 штук общим весом 27,8 кг.

Рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей, таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приобрела товары для личного пользования.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.203 Закона РФ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в порядке, установленном гл.27 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС).

В силу ст. ст.179, 186, 188 ТК ТС, лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, при отсутствии внешнеэкономической сделки, обязано задекларировать товар в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.1, п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется путем представления таможенному органу пассажирской таможенной декларации одновременно с представлением ему товаров.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ввезла в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики однородные товары в большом количестве. В нарушение требований таможенного законодательства таможенное оформление ввезенного товара не производила, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представила. Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл.49 ТК ТС, не имеется.

Критерии товаров для личного пользования установлены статьёй 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение).

В силу ч.1 ст.3 Соглашения к таким критериям относятся заявление физического лица, характер и количество товаров, частота пересечения физическим лицом таможенной границы и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В данном случае количество и характеристики перемещенного однородного товара, а также кратковременное многократное (28 раз) пересечение ФИО1 таможенной границы, свидетельствует, что перемещаемые товары не отвечают указанным в Соглашении критериям и поэтому подлежат декларированию, путем предоставления таможенному органу в письменной форме пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением понятых, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта.

Согласно материалам дела, перемещенные без декларирования через таможенную границу товары, изъяты у ФИО1 в присутствии понятых и актом переданы на склад временного хранения. В деле имеется заключение эксперта о рыночной стоимости товаров.

Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность и имущественное положение виновной и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета. Исходя из указанной нормы, издержки по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> руб. (справка – счет №) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановил

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения общим весом 42 кг.: туфли детские летние с открытой носочной и пяточной частью с маркировкой «Детская обувь М+Д» в количестве 7 пар общим весом 2,5 кг.; носки детские в количестве 50 пар общим весом 1,3 кг.; платье летнее детское в количестве 5 штук общим весом 0,5 кг.; костюм летний детский для мальчиков с маркировкой «НаНа» в количестве 4 штук общим весом 0,7 кг.; костюм летний детский для мальчиков в количестве 7 штук общим весом 0,7 кг.; колготки женские с маркировкой «Huadanni. Classic 40D. NO: 9386-3» в количестве 12 штук общим весом 0,8 кг.; фуфайка женская с маркировкой «Shenghui» в количестве 20 штук общим весом 2,4 кг.; перчатки рабочие трикотажные в количестве 25 пар общим весом 1,6 кг.; шорты мужские спортивные с маркировкой «Haigingqing Z» в количестве 5 штук общим весом 0,6 кг.; набор из шести салфеток для уборки помещений в количестве 20 наборов (120 салфеток) общим весом 3,1 кг.; комплект постельного белья восьми предметный с надписью по маркировке «Gelin Hom» в количестве 6 штук общим весом 27,8 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин