Гражданский кодекс часть 1

В Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении Безсонова М.И. по ст. 17.7 КоАП РФ. Согласно протоколу Безсонов М.И. обвиняется в невыполнении законного требования следователя, ведущего расследование по уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Одной из санкций ст. 17.7 КоАП РФ является дисквалификация должностного лица, совершившего правонарушение. Однако, материалами дела не подтверждается, что Безсонов М.И. замещает должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Административного расследования по делу не проводилось. Таким образом, протокол передан для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

С учётом места жительства Безсонова М.И. – <...>, дело подлежит передаче по подсудности на судебный участок № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья А.М. Полшков