Гражданский кодекс часть 1

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, , не работающего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

10.10.2011г. в 17 часов 45 минут на ул.Фурманова, д.46 г.Саранска ФИО2, управляя автомашиной БМВ 3201, государственный регистрационный знак №, выполнял обгон транспортного средства Тойота-Королла, государственный регистрационный знак № под управлением гр.В., который подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, в результате чего автомашина БМВ 3201, под управлением ФИО2 совершила столкновение с автомашиной Тойота-Королла, которую по инерции отбросило на стоявшую автомашину ЛАДА – 111730, государственный регистрационный знак № под управлением гр.А. В результате происшествия пассажир гр.Г. получила телесные повреждения легкой степени тяжести. Тем самым, ФИО2 нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что 10.10.2011г. в 17 часов 45 минут двигался на автомашине БМВ 3201 по ул.Фурманова, г.Саранска в сторону ул.Энгельса. Около дома №46 начал обгон колонны автомашин и не заметил, что автомашина Тойота-Королла поворачивает. Произошло ДТП. Считает, что не виноват.

Несмотря на не признание своей вины ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей гр.Г., пояснившей в судебном заседании, что сидела на заднем сиденье за водителем, ребенок рядом в автокресле. Услышала звук торможения, потом последовал резкий удар. В глазах потемнело, плохо помнит, что было потом. Ее и ребенка отвезли в больницу. ФИО2 перед ними даже не извинился.

протоколом об административном правонарушении 13 АП №017848 от 14.12.2011 года;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10.10.2011г.;

схемой происшествия и протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2011 года;

актом медицинского освидетельствования №1106 (М) от 16.11.2011 года, согласно которому в медицинских документах на имя гр.Г. описаны подкожная гематома, кровоподтеки лобной области, образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства менее 3- х недель (21 дня).

Показаниями свидетеля гр.Б., пояснившего в судебном заседании, что после того как произошло ДТП, ФИО2 пытался скрыться с места ДТП, однако был задержан его отцом – гр.А.

Таким образом, вину ФИО2 суд считает доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, что подтверждается списком нарушений (л.д. 22).

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Суд учитывает, что назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими водителями, поскольку ФИО2, под управлением которого находился автомобиль (источник повышенной опасности), и который по неосторожности причинил вред здоровью потерпевшей, допустил нарушение Правил дорожного движения, поставив под угрозу жизнь и здоровье потерпевшей и ее несовершеннолетнего ребенка, не имея права управления транспортным средством и не раскаявшись в содеянном. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальных пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный вид наказания при сложившихся обстоятельствах отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в 10–дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись.

Копия верна – Судья

Пролетарского районного

Суда г.Саранска ФИО1

Секретарь суда – Л.И. Пасякина

Подлинник постановления находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале № 5-183/11

СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «____»_________2012г..

Судья

Пролетарского районного

Суда г.Саранска ФИО1