Гражданский кодекс часть 1

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием представителя УФССП России по Пермскому краю ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ценность», зарегистрированного по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. Тверская, д. 14, эт/пом/ком 5/I/2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 заключила договор потребительского займа с ООО «Ценность» на сумму 21 000 рублей, обязательства по договору выполнены Потерпевший №1 досрочно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:13, 19:36, ДД.ММ.ГГГГ в 14:44, 18:28 ООО «Ценность» направило на абонентский номер телефона, принадлежащий Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, текстовые сообщения, оказывающие психологическое давление на должника, с использованием выражений, унижающих честь и достоинство должника, чем нарушило п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, указанное является нарушением пп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№, поскольку сообщения направленные ООО «Ценность» ДД.ММ.ГГГГ в 12:13, 19:36, ДД.ММ.ГГГГ в 14:44, 18:28, вводили Потерпевший №1 в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, сроков исполнения обязательства, так как обязательства по договору займа Потерпевший №1 были выполнены досрочно ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердило общество в своем ответе на запрос должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Также в сообщениях направленных ООО «Ценность» Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в 12:13, 19:36, ДД.ММ.ГГГГ в 14:44, 18:28 на абонентский номер телефона, отсутствовали фамилия, имя и отчество, либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, чем нарушены п.п. 1, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом, на адрес Потерпевший №1 поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в пользу ООО «Ценность» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 300 рублей (21 000 – основной долг, 6 300 – сумма процентов, 509, 50 – государственная пошлина), с учетом того, что просроченной задолженности у Потерпевший №1 перед ООО «Ценность» не образовалось, общество тем самым вводило Потерпевший №1 в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, чем нарушило пп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ по указанным фактам начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Пермскому краю в отношении ООО «Ценность» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Законный представитель ООО «Ценность», потерпевшая, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Пермскому краю в суде на привлечении ООО «Ценность» к административной ответственности настаивала, заявила ходатайство о приобщении скриншота сайта Reg.ru о том, что администратором домена https: mishkamoney.ru является частное лицо, копии договора аренды сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Ценность», согласно которого общество принимает в аренду сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем https: mishkamoney.ru для использования в целях осуществления своих уставных задач.

Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 6 Закона N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 6 статьи 7 ФЗ № 230 в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно положениям подпункта «а» пункта 5 части 2 статьи 6 ФЗ № 230, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ценность» и Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа на сумму 21 000 рублей.

Как следует из материалов дела, Потерпевший №1 в счет погашения договора было внесено три платежа по 10 920 рублей, после чего по информации ООО «Ценность» в адрес Потерпевший №1 направлялось уведомление №/у от ДД.ММ.ГГГГ о переплате по договору в сумме 8 235, 50 рублей. Со слов Потерпевший №1 данное уведомление она не получала и соответственно денежные средства ей не возвращались.

С учетом того, что просроченной задолженности у Потерпевший №1 перед ООО «Ценность» не образовалось, общество вводило последнюю в заблуждение относительно денежных обязательств, направляя на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 с номера № текстовые сообщения следующего содержания: «Ваш договор будет передан в коллекторское агентство, в случае не оплаты вашего долга в течение двух часов, в компании МИШКА ДЕНЬГИ, далее крайне негативный прозвон всего окружения (семья, друзья, знакомые) и будет зафиксирован отказ от оплаты. Вся информация будет передан в БКИ. По всем вопросам писать сюда», ДД.ММ.ГГГГ в 19:36 с номера № сообщение: «Обман, оплаты нет, время истекает, фиксирую выезд в 21.30 сегодня по адресу постоянной регистрации. За час вам позвонят», ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 с номера № сообщение: «В связи не оплатой долга в МИШКУ было вынесено решение «Розыскные-негативные мероприятия» Остался единственный шанс закрыть долг в добровольном порядке в течении 3 часов! «Жаловаться и плакать» не стоит. Раз взяли значит необходимо вернуть! Родители учить должны быть! Выезд 04.02.21», в которых отсутствовали фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, чем нарушило п.п. 1, 3 ч. 6 ст. 7 ФЗ № 230.

Кроме того, общество направило тестовое сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №1, с номера № следующего содержания: «...нецензурные выражения…пока ты не вернешь бабки в мишку! Я буду писать каждый день и буду называть тебя как захочу, потому что ты мой раб!», с использованием выражений, унижающих честь и достоинство должника, с оказанием психологического давления на Потерпевший №1, чем нарушило п. 4 ч. 2 ст. 6 ФЗ № 230.

При этом, на адрес Потерпевший №1 поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в пользу ООО «Ценность» задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 300 рублей (21 000 – основной долг, 6 300 – сумма процентов, 509,50 – государственная пошлина), чем общество ввело Потерпевший №1 в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, нарушив пп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 ФЗ № 230.

Указанное выше является нарушением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Учитывая, что договор займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ценность» и Потерпевший №1 третьим лицам не передавался, права требования по указанному договору не переуступались, экономическая заинтересованность в возврате задолженности имелась только у ООО «Ценность», о чем также свидетельствует судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Потерпевший №1 в пользу ООО «Ценность» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, текстовые сообщения, направленные Потерпевший №1, содержали требования (пока ты не вернешь бабки в мишку) о возвращении денежных средств с указанием названия сайта с доменным именем: https: mishkamoney.ru, который на основании договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ использовался ООО «Ценность» в целях осуществления своих уставных задач.

Вина ООО «Ценность» подтверждается обращением Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Потерпевший №1 в пользу ООО «Ценность» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, скриншотами текстовых сообщений, направленных Потерпевший №1, скриншотом сайта Reg.ru о том, что администратором домена https: mishkamoney.ru является частное лицо, копией договора аренды сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Ценность», согласно которого общество принимает в аренду сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем https: mishkamoney.ru для использования в целях осуществления своих уставных задач, ответом ООО «Ценность» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос должностного лица, другими документами дела.

При указанных обстоятельствах, действия ООО «Ценность» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность - не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ООО «Ценность» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>