Гражданский кодекс часть 1

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 1 декабря 2015 года в 12 часов 45 минут в районе дома .............., осуществлял самовольную торговлю живой рыбы из автомобиля, припаркованного к тротуару. На неоднократные требования законные распоряжения сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предоставить документы удостоверяющие личность и представиться ФИО1 категорически отказался, грубил, размахивал руками, тем самым оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ признал в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 1 декабря 2015 года в 12 часов 45 минут в районе дома № 45 по улице 50 лет Октября в городе Минеральные Воды, осуществлял самовольную торговлю живой рыбы из автомобиля, припаркованного к тротуару. На неоднократные требования законные распоряжения сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предоставить документы удостоверяющие личность и представиться ФИО1 категорически отказался, грубил, размахивал руками, тем самым оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2015 года, составленного должностным лицом в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ /л.д. 2/; протоколом о доставлении от 1 декабря 2015 года /л.д. 3/; объяснениями свидетелей М.Ю.Е.., Б.И.Н.. и Ш.С.Н. от 1 декабря 2015 года /л.д.6-11/; рапортами /л.д. 4-5/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 2 этого же Федерального закона деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов удостоверяющие личность, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он сознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .............. рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Ставрополь, БИК .............., счет .............., Получатель – УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району), ИНН .............., КПП .............., ОКТМО .............., КБК .............., Тип платежа - «АШ».

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.