Гражданский кодекс часть 1

Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от 02.08.2013 следует, что ФИО2 01 августа 2013 года в 23 часа 30 минут, находясь у дома ... по ул... г.Сыктывкара Республики Коми, вопреки порядку, установленному пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивала (употребляла) алкогольный напиток-пиво в бутылке, емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,8%. На законные (неоднократные) требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответила отказом.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 01.08.2013 года при задержании её сотрудниками полиции она предъявила свое действующее водительское удостоверение , других документов, удостоверяющих её личность при ней, на тот момент не было. В судебное заседание ФИО2 представила суду ксерокопию паспорта на ФИО3, указав, что 07.07.2010 года она зарегистрировала брак с ... Ю.В. и сменила фамилию

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в содеянном не признала, пояснила, что в указанное время и дату она действительно приобрела одну бутылку пива, емкостью 0,5 литра в соседнем от указанного дома магазине, где осуществляется продажа спиртного в ночное время, но только для распития этого спиртного в этом же магазине, поскольку там оборудовано место для употребления спиртных напитков в ночное время. Соответственно ей реализовали пиво, при этом продавец сама открыла данную банку пива, в противном случае ей бы отказали в его продаже. Сама же она употреблять пиво на месте не хотела, была намерена с данной банкой пива пройти в квартиру дома ... по ул..., где ранее с друзьями она находилась в гостях и только там употребить пиво. После того, как она вышла из магазина, во дворе дома, где находилась с друзьями, она была задержана сотрудниками полиции, которые ей разъяснили, что употребление пива в общественном месте запрещено, а поскольку она держала открытую банку пива в руках, предложили ей положить банку в сумку либо пакет, на что она отказалась, так как пиво могло вылиться, пояснила им, что пиво не употребляет и пошла к подъезду, набрала домофон, однако сотрудники полиции её задержали, предложили пройти в служебную автомашину, при этом грубо схватили её за руку, от чего она испытала физическую боль. Считает, что закон не нарушала, что требования сотрудников полиции были неправомерными, так как в общественном месте спиртное не употребляла, только держала в руках открытую банку пива.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушения, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАп РФ могут быть совершены только с умыслом.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ России, ФМС России, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Общественная безопасность - это система правоотношений, обеспечивающая безопасные условия жизнедеятельности людей, а общественный порядок - часть системы общественной безопасности, которая касается поведения людей в общественных местах.

Под общественным порядком следует понимать систему, комплекс отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников ОБППС ... В.А., ... А.Л., 01 августа 2013 года в 23 часа 30 минут ФИО4, находясь у дома ... по ул... г.Сыктывкара Республики Коми, вопреки порядку, установленному пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивала (употребляла) алкогольный напиток-пиво в бутылке, емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,8%. На законные (неоднократные) требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответила отказом, в связи с чем, согласно ст.20 Закона «О полиции» к ФИО2 (ФИО5) была применена физическая сила, а именно препровождение к служебной автомашине.

Из показаний сотрудника полиции ... А.Л., данными в судебном заседании, следует, что 01.08.2013 он с напарником ... В.А. несли службу, был план-задание проверять двор дома ... по ул..., так как поступают жалобы от жильцов дома, что во дворе разные компании употребляют спиртное, мешают жильцам. Гражданка, которая привлекается к административной ответственности и находится в зале судебного заседания, в указанное в рапорте время и дату во дворе дома ... по ул... совместно с друзьями, с ней находился молодой человек и еще девушка, сидели на скамейке и употребляли пиво. В руках данной девушки находилась открытая банка пива, из которой она при нем употребляла пиво. Кроме того, рядом стояла еще две початые, открытые бутылки пива, емкостью 1,5 литра, а также были стаканчики. Он с напарником представились данной группе молодых людей, разъяснили, что в соответствии с законом употребление спиртного в общественных местах запрещено и предложили прекратить употреблять пиво и убрать бутылки в сумки либо пакеты. Также попросили представить документы, удостоверяющие личность, чтобы проверить их по базе данных. Девушка на их требование прекратить употреблять пиво не отреагировала, сказала, что находится у себя во дворе, пила и будет пить дальше. Молодой человек и вторая девушка, которые находились вместе с данной гражданкой, сказали ей, чтобы она прекратила пить, поскольку они уже получили предупреждение, однако девушка не реагировала, после чего ей было предложено пройти в служебную автомашину. Девушка отказаалась пройти в машину, они помогли ей дойти до служебной автомашины, препроводили её в соответствии с законом «О полиции», после чего она была доставлена в дежурную часть УМВД для дальнейшего разбирательства. Девушке неоднократно предоставлялось время для выполнения наших законных требований, но она их не выполнила. Напарник ... В.А. в настоящее время находится в отпуске, явиться в судебное заседание не может, находится за пределами г.Сыктывкара.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 02 августа 2013 года в 00 часов 05 минут доставлена в УМВД России по г.Сыктывкару в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля ... Е.В. пояснила, что с ФИО3 знакома, вместе работают, отношения нормальные. В августе 2013 года, в вечернее время они с ФИО5 находились в гостях, адреса не знает, отдыхали, с ними был еще молодой человек. Выпили на троих 1,5 литра пива, решили пойти в магазин купить еще пиво, время было позднее. Магазин находился во дворе дома, был открыт, им продали пиво, при этом продавец открыла бутылки с пивом, поскольку там продают спиртное только для употребления на месте в этом же магазине, но в связи с чем, она не знает. Они втроем вышли из магазина, устроились на скамейке во дворе дома, сидели, общались в течение одного часа, бутылки с пивом стояли рядом, также у них были стаканчики для пива, однако пиво они не употребляли. Далее к ним подошли сотрудники полиции, представились, попросили документы, проверили их по базе данных. Данные сотрудники разъяснили, что употребление спиртного в общественном месте запрещено и потребовали прекратить употреблять пиво во дворе дома, ФИО5 стала с ними пререкаться, отвечала им, что ничего противозаконного они не делают, и только за её пререкания сотрудники полиции препроводили ФИО5 к служебной автомашине и доставили в отдел полиции. Её же и молодого человека в отдел не доставляли, так как ни он, ни она с сотрудниками полиции не пререкались. Думает, что требования сотрудников полиции были законными, но пиво они все же не употребляли, а ФИО5 задержали лишь потому, что она стала отвечать сотрудникам полиции, пререкаться с ними и им это не понравилось. Когда она с молодым человеком стали заступаться за ФИО5, сотрудники полиции им пригрозили, что и их заберут вместе с ней.

Оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, свидетелей ... А.Л., ... Е.В. в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников полиции по наведению общественного порядка на дворовой территории дома ... по ул... г.Сыктывкара 01.08.2013 в 23 часа 30 минут и по задержанию ФИО1, являются законными. Данный вывод подтверждается показаниями как сотрудника полиции ... А.Л., так и свидетеля ... Е.В. о том, что ФИО1 совместно с ... Е.В. и молодым человеком 01.08.2013 года в ночное время сидели на скамейке во дворе дома №... по ул... г.Сыктывкара и распивали пиво в нарушении пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», на законные, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 ответила отказом, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что требования сотрудников полиции были неправомерными, так как в общественном месте она спиртное не употребляла, только держала в руках открытую банку пива. Напротив, как следует из показаний сотрудника ... А.Л., что он наблюдал, что в руках у девушки находилась открытая банка пива, из которой она при нем употребляла данное пиво. Свидетель ... Е.В. также пояснила, что сотрудники полиции потребовали от них прекратить употреблять пиво во дворе дома, однако ФИО5 стала с ними пререкаться, отвечала им. В этой части показаниям свидетелей оснований не доверять не имеется.

К показаниям свидетеля ... Е.В. о том, что они устроились на скамейке во дворе дома, сидели, общались, бутылки с пивом стояли рядом, однако пиво они не употребляли., суд относится критически, т.к. они опровергаются другими доказательствами, ... Е.В., как следует из ее показаний, ранее, в этот же день совместно с ФИО5 на троих употребляли пиво, они являются друзьями, т.е. заинтересованное лицо.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, нет.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

_На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья С.С. Выборова

Копия верна: судья С.С. Выборова