Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело в отношении Кобелькова Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,-

у с т а н о в и л:

Кобельков А.А. привлекается к административной ответственности за нарушение таможенных правил по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившихся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 49 минут гражданином России Кобельковым А.Д., следующим на транспортном средстве марки «ПЕЖО», регистрационный номер №, на полосе въезда на территорию Евразийского экономического союза (в Россию) подана пассажирская таможенная декларация. В соответствии с указанной ПТД общий вес товаров общим весом свыше 50 кг., и товаров, в отношении которых установлены запреты и ограничения, отсутствовали. В результате проведенного таможенного осмотра установлено, что в автомобиле перемещается товар общим весом 65,15 кг, а также выявлен незадекларированный по установленной форме товар:

- ваза б/у керамическая белого цвета с изображением хризантем, на дне имеется надпись Erchenbach 01 1242 24 со следами эксплуатации высота 20см., в количестве 1шт., весом 0,50кг.,

-декоративная тарелка б/у белого цвета с изображением цветов с зеленой окантовкой квадратной формы с глубокими краями, со следами загрязнения и пыли, с обратной стороны имеется крепление и маркировка 8/25 ширина 23см, высота 22,5см. в количестве 1шт., весом 0,85кг

-ваза б/у из прозрачного стекла в виде закрытых лепестков внутрь изделия высота 26см., в количестве 1шт., весом 0,45кг.,

- блюдо керамическое б/у белого цвета с изображением цветов в центре блюда диаметром 41см, на оборотной стороне надпись ULMER KERAMIK в количестве 1шт., весом 1,80кг.,

- зеркало б/у в деревянной рамке коричневого цвета с изображением девушки размер 33см.,*23,5см., в количестве 1шт., весом 0,75кг.,

- зеркало б/у с изображением девушки на велосипеде с надписью KYNOCH CYCLES KYNOCH LTD BIRMINGHAM размер 41см.,*27,5см., в количестве 1шт., весом 0,9кг.,

- панно б/у керамика с изображение быка и людей с надписью CNOSSOS размером 23х15см в количестве 1шт., весом 0,5 кг.,

- комплект панно б/у декоративных металлических тарелок серебристого цвета с изображением 4 сезонов года с обратной стороны имеется крепление, диаметр каждой 18см., в количестве 4шт., общим весом 0,9кг.

- оловянная ложка б/у в деревянной подставке на ложке изображение здания и дата 1982 размер всего изделия 23х11 см в количестве 1шт., весом 0,25 кг.,

- кашпо б/у желто белого цвета с изображением цветов размер высота 10см, диаметр 11см.в количестве 1шт., весом 0,25 кг.,

- графин стеклянный б/у без пробки прозрачный с рисунком в виде зеленых веточек с красными цветами в верхней части имеется наклейка с надписью HANDARBEIT SUDETENGAU высота 15 см. в количестве 1шт., весом 0.15 кг.,

- кашпо лейка б/у белого цвета с изображением цветов размер высота 15 см диаметр 9см в количестве 1шт., весом 0.35 кг.,

-керамические колокольчики б/у белого цвета в количестве 2шт., весом 0.1 кг

-подсвечник б/у в виде пятиконечной звезды материал – стекло и металл количестве 1шт., весом 0.3 кг

-часы кварцевые б/у на керамической белой основе на циферблате надпись DUGENA размер 22х22см количестве 1шт., весом 0.65 кг

-ваза б/у красного цвета неправильной формы размер 15х15см в количестве 1шт., весом 0.9 кг

-ваза б/у стекло голубого цвета с узорами в виде листьев и винограда размер диаметр 26см в количестве 1шт., весом 1,45 кг

-оловянная ложка б/у на ручке изображение викинга в количестве 1шт., весом 0.15 кг

-керамическая вазочка б/у белого цвета с изображением павлина размер высота 7 см в количестве 1шт., весом 0.05 кг

- шкатулка керамическая б/у синего цвета на четырёх ножках с крышкой размер высота 6 см. диаметр 7см в количестве 1шт., весом 0.05 кг

- металлическая подставка б/у на ножке в виде соусника размер высота 12 см в количестве 1шт., весом 0.2 кг

-ваза б/у стеклянная на ножке, овальной формы с изображением винограда и листьев размер 30х16х18см в количестве 1шт., весом 1,4 кг

- блюдо б/у фарфоровое зеленое с золотыми цветами по центру размер диаметр 31 см в количестве 1шт., весом 1,0 кг

-тарелки б/у керамические с изображением ландышей размер диаметр 21см и 14 см, в количестве 2 шт., весом 0,5 кг

-блюдо керамическое б/у белого цвета с изображением цветов в центре и с двумя ручками размер диаметр 27 см в количестве 1шт., весом 0.65 кг

-пепельницы латунная б/у размером 8 см в количестве 3шт., весом 0.15 кг

-комплект виниловых пластинок с надписью LOVE ME TENDER ROMANTIC FLOIS 32 WELTHITS в упаковке находится 2 пластинки размер упаковки 31,5см* 31см. в количестве 1 упаковки, весом 0,25кг.,

- виниловая пластинка в упаковке с надписью HERVAN VAN VEEN SIGNALE размер упаковки 31,5см* 31см. в количестве 1 шт., весом 0,20кг.,

- виниловая пластинка в упаковке с надписью VICTOR STEREO ELVIS PRESLEY A PORTRAIT IN MUSIC размер упаковки 31,5см* 31см. в количестве 1 шт., весом 0,20кг.,

- виниловая пластинка в упаковке с надписью GARY GLITTER размер упаковки 31,5см* 31см. в количестве 1 шт., весом 0,20кг.,

- виниловая пластинка в упаковке с надписью ELVIS PRESLEY PICTURES ELVIS размер упаковки 31,5см* 31см. в количестве 1 шт., весом 0,25кг.,

- лампа настольная б/у на металлической ножке золотистого цвета с белым абажуром высота 35см. в количестве 1шт., весом 1кг.

- металлическая коробка от печенья синего цвета с изображением улиц зимнего города и людей на задней части коробка имеется наклейка с надписью HAEBERLEIN-METZGER WINTERVERGNUGEN netto e 1500g., длина 30см., ширина 19см., глубина 13,5см в количестве 1шт., весом 0,55кг.,

- металлическая коробка от печенья красного цвета с изображением улиц и людей размер 30х42см, в количестве 1шт., весом 1,25кг.,

- металлическая коробка от печенья коричневого цвета с изображением улиц и людей размер 30х42см, в количестве 1шт., весом 1,25кг.,

- металлическая коробка от печенья бордового цвета с изображением улиц и людей размер 30х42см, в количестве 1шт., весом 1,25кг.,

- металлическая коробка от печенья золотистого цвета с изображением людей размер 31х23см, в количестве 1шт., весом 0,65кг.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.27.10 КоАП России по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар – предмет административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Транзит-Терминал», по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Кобельков А.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитники Кобелькова А.Д., по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Н., адвокат Дмитриева В.В., вину не признали, просили признать акт таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ№/ф000803 доказательством, полученным с нарушением закона, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Представили письменную позицию, согласно которой Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации», утверждена форма и порядок заполнения таможенной декларации, согласно п. 20 Порядка в пункте 4 декларации указанию подлежат сведения о товарах, ввозимых с превышением норм ввоза, установленных в пункте 1 Приложения 3 к Соглашению, - в части такого превышения, а не весь товар, как указало должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ акт таможенного осмотра нельзя признать относимым и допустимым доказательством по дела. Кобельковым А.Д. к таможенному оформлению подана пассажирская таможенная декларация. Главным государственным таможенным инспектором Кортенко Л.А. указанная декларация принята к таможенному оформлению и им же принято решение о проведении таможенного осмотра, однако Кортенко Л.А. осмотр не проводил, а проведение осмотра по устному распоряжению сменного заместителя начальника таможенного поста Васильевой Е.А. было поручено главному государственному таможенному инспектору Нощенко В.А., который по окончании таможенного осмотра составил акт таможенного осмотра, тем самым, завершив таможенный контроль. Однако после завершения таможенного контроля выпуск товара, либо отказ в выпуске товара не последовал, какое-либо письменное решение таможенного органа также не последовало. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Тарасовой Н. якобы проводился отбор проб и образцов, который не фиксировался ею в порядке, предусмотренном действующим таможенным законодательством (приказ ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка отбора таможенными органами Российской Федерации проб (образцов)…». Тарасова Н. в ходе отбора проб и образцов якобы установила превышение веса товаров для их ввоза без уплаты таможенных пошлин и налогов, о чем составила докладную записку. После чего сменный заместитель начальника таможенного поста Вишняков И.В. принял устное решение о необходимости проведения повторного таможенного осмотра, который был поручен инспектору Тельцову А.Ю. С момента завершения таможенного контроля, выразившегося в составлении акта таможенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ, действия должностных лиц таможенного поста не соответствуют требованиям таможенного законодательства, поскольку, согласно ст. 10 Соглашения, выпуск товаров для личного пользования либо отказ в таком выпуске осуществляется немедленно после проведения таможенного контроля, продление срока выпуска товаров для личного пользования осуществляется в порядке, предусмотренном ТК ТС. Согласно ч. 4 ст. 196 ТК ТС срок выпуска товаров может быт продлен на время, необходимое для проведения или завершения форм таможенного контроля с письменного разрешения руководителя таможенного органа либо иных установленных лиц и не может превышать 10 рабочих дней. Вместе с тем, решение о продлении срока выпуска декларации не последовало. Отбор проб и образцов Н. Тарасовой проводился в нарушении п.п.3, 4 Порядка отбора проб и образцов, утвержденного приказом ФТС от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно ст. 171 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» результаты проведения таможенного контроля, оформленные в соответствии с положениями данного закона, могут быть допущены в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях и подлежат оценке судом при рассмотрении дела. Приказом ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении инструкции о порядке заполнения, регистрации, хранения, учета актов таможенного досмотра…» утверждена Инструкция, согласно п. 24 которой в акте таможенного досмотра (осмотра) должны быть указаны сведения о применяемых средствах таможенного контроля при проведении таможенного досмотра (осмотра). Статьёй 169 Федерального закона № 311-ФЗ предусмотрено использование таможенными органами Российской Федерации средств таможенного контроля, включенных в соответствующий перечень. Приказом ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня и порядка применения ТСТК» утвержден перечень ТСТК, согласно которому ТСТК применяется в соответствии с эксплуатационной документацией. Согласно руководству по эксплуатации весов модели ВСП4-600 значение наименьшего предела взвешивания составляет 4 кг, таким образом, при проведении таможенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ Тельцовым применялись средства ТСТК, не соответствующие эксплуатационной документации, поэтому результаты таких измерений не могут отражать действительное значение, кроме того, при составлении акта таможенного осмотра Тельцовым А.Ю. не соблюдены требования п. 24 Инструкции, утвержденной приказом ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, следовательно, результаты таких измерений не могут отражать действительное значение, кроме того при составлении акта таможенного осмотра Тельцовым А.Ю. не соблюдены требования п. 24 Инструкции, утвержденной приказом ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Защитник Кобелькова А.Д., по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Н., пояснил, что акт таможенного досмотра, составленный служащим Тельцовым А.Ю., является недопустимым и не относимым доказательством, поскольку в нём не отражены сведения о том, каким образом происходило взвешивание товара. В акте отсутствует указание не прибор, которым произведено взвешивание, а также каким образом, где и когда данный средство измерения было поверено, и насколько ему можно доверять. Кобельков А.Д. с супругой перемещали товар для личных целей, полагая, что совместно ввозят не превышающий 100 кг товар, поэтому не должны были декларировать товар. Доказательств превышения веса в 50 кг, суду не представлено. Не может служить доказательством экспертиза об определении таможенный стоимости, поскольку в ней указано на проведение сравнительного метода определения таможенной стоимости товара, а из самого заключения следует, что сведения получены из сайта.

Представитель Псковской таможни, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела административных расследований таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни Мартынов С.Л. считал вину Кобелькова А.Д. доказанной.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что производству по делу об административном правонарушении в отношении Кобелькова А.Д. по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно п.2 ст.95 Таможенного кодекса Таможенного Союза (действовавшего на момент совершения административного правонарушения) таможенный контроль проводится в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза.

Согласно пп. 1 п. 1 Приложения 3 к Соглашению, физические лица могут ввозить на территорию Таможенного союза без уплаты таможенных платежей товары для личного пользования, перемещаемые автомобильным транспортом, при условии, что таможенная стоимость товаров не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.

В соответствии с приложением 5 к Соглашению неделимые товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу с уплатой таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа.

Статьей 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

В соответствии со ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе и товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно объяснений Кобелькова А.Д. следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобретал вещи бывшие в употреблении для личных нужд в Германии. На товар, приобретенный в магазине, имеются чеки, а на товар, приобретенный на рынке и у частников, чеки отсутствуют. Многие вещи имеют повреждения и дефекты, что отражается на цене. ДД.ММ.ГГГГ при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза Кобельков А.Д. предоставил пассажирскую таможенную декларацию, где указал сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию. По результатам таможенного досмотра был выявлен незаявленный товар. За незадекларированный товар Кобельков А.Д. заплатил примерно 80 евро. Во время проведения таможенного досмотра Кобельков А.Д. присутствовал. О том, что весь перевозимый Кобельковым А.Д. товар необходимо декларировать, он не знал. И при заполнении пассажирской таможенной декларации указал большую часть товара, представляющих какую-либо ценность, а остальную часть товара Кобельков А.Д. посчитал малозначимой, в связи с чем, сведения о выявленном незадекларированном товаре не вносил (л.д. 59).

Из показаний свидетеля Кортенко Л.А., данных в судебном заседании, следует, что она занимает должность государственного таможенного инспектора таможенного поста МААП Бурачки. Находилась в составе дежурной смены в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ, когда на таможенный пост прибыло транспортное средство под управлением Кобелькова А.Д. Кобельков А.Д. с супругой высказали намерение декларировать товар и попросили 2 декларации. Она зарегистрировала декларацию, поданную Кобельковым А.Д. Акт таможенного осмотра был передан другой смене. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении таможенной экспертизы. Решения по результатам осмотра принято не было, возможно, из-за сомнений в правильности акта осмотра, транспортное средство передано другой смене.

Допрошенная в качестве свидетеля Васильева Е.А. в судебном заседании показала, что на тот момент, когда Кобельков А.Д. въехал в пункт пропуска, занимала и занимает в настоящее время должность заместителя смены начальника таможенного поста МААП Бурачки, в её должностные обязанности входит общее руководство дежурной сменой, которая занимается таможенным оформлением. При оформлении товара ценовая информация о товаре не имела подтверждения. Ею принято решение о проведении таможенного осмотра. Осмотр проводил Нощенко, осмотр был закончен ДД.ММ.ГГГГ, таможенный контроль в отношении товара не был завершён и был передан следующей смене.

Допрошенная в качестве свидетеля Тарасова Н.М. в судебном заседании показала, что занимает должность старшего государственного таможенного инспектора Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ по указанию старшего смены занималась отбором проб и образцом товара, перемещаемого Кобельковым А.Д. При взвешивании общей массы товара оказалось, что общий вес товара (159 кг) не соответствует указанному в акте досмотра Нощенко, о чём ею составлена докладная записка.

Свидетель Вишняков И.В. в судебном заседании показал, что занимает должность заместителя начальника поста МААП Бурачки. По смене был передан товар, перемещаемый Кобельковым А.Д., в отношении которого не был завершён таможенный контроль. Осмотр товара был поручен Тельцову и Разгулову.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Разгулов В.И. показал, что, исполняя обязанности государственного таможенного инспектора, принял повторно по решению сменного заместителя начальника поста декларацию, поданную Макаровой Т.О., а также ему было устно поручено провести повторный досмотр товара. Кобельков А.Д. и Макарова Т.О. разделили каждый свои товары.

Из показаний свидетеля Муравьевой Н.Ю., данных в судебном заседании, следует, что она занимает должность старшего уполномоченного ОАР Псковской таможни, находилась на смене с 21.00 ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 ДД.ММ.ГГГГ Вес товара, перемещаемого Кобельковым А.Д., превышал 50 кг, незадекларированный товар был изъят.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Тельцов А.Ю. показал, что занимает должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МААП «Бурачки» Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дневную смены, от предыдущей смены ему был передан товар, принадлежащий Кобелькову А.Д. и Макаровой Т.О., которые разделили товар по партиям, что кому из них принадлежит, самостоятельно распаковывая коробки. Им и Разгуловым были составлены акты таможенного досмотра, в которых определен вес каждого предмета. Сведений о средствах измерения им не указано в акте по технической ошибке. При досмотре использовал весы, расположенные в зале оформления. По результатам таможенной процедуры выявлен незадекларированный товар.

Из пояснений представителя Псковской таможни Мартынова С.Л., следует, что в зале таможенного оформления находилось средство таможенного контроля – модуль взвешивающий ТВ-М-300.2-А3, минимальный предел взвешивания которых составляет 1 кг.

Судом установлено, что при досмотре товаров также могут быть применены весы ВСП4-600, расположенные в боксе углубленного досмотра, минимальный предел взвешивания которых составляет 4 кг.

Согласно акта таможенного досмотра (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ№/Ф000803 /т. № л.д. 12-13/ взвешивался товар весом 0,3 кг (фарфоровая статуэтка б/у), 0,6 кг (фарфоровая статуэтка б/у), 0,25 кг (фарфоровая статуэтка б/у), 0,5 кг (ваза б/у), 0,8 кг (подсвечник), 0,55 кг (набор б/у) и др. товар, вес которого менее 1 кг.

Данных о том, каким способом произведено взвешивание товара, вес которого ниже минимального предела взвешивания, таможенным органом не приведено, и, в акте таможенного досмотра (осмотра) таких сведений не содержится.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

На основании статьи 171 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» результаты проведения таможенного контроля могут быть допущены в качестве доказательств по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях и подлежат оценке судом, арбитражным судом или должностным лицом при рассмотрении указанных дел, жалоб на решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо дел по экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, наряду с другими доказательствами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве или законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 169 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ в целях сокращения времени проведения таможенного контроля и повышения его эффективности таможенными органами могут использоваться технические средства таможенного контроля, перечень и порядок применения которых устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

В соответствии с п. 9 Порядка применения технических средств таможенного контроля в таможенных органах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№ ТСТК могут использоваться при таможенном контроле любых товаров (в соответствии с техническими характеристиками ТСТК), перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза.

Согласно пункту 24 Инструкции о порядке заполнения, регистрации, хранения, учета актов таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже», если при проведении таможенного досмотра (осмотра) товаров таможенным законодательством Таможенного союза либо законодательством Российской Федерации предусмотрено применение технических средств таможенного контроля (далее - ТСТК), указывать используемые при таможенном досмотре (осмотре) ТСТК.

При таких обстоятельствах, акт таможенного досмотра (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан надлежащим доказательством нарушения Кобельковым А.Д.. таможенных правил, иных доказательств превышения общего веса ввозимого Кобельковым А.Д. товара 50 кг суду не представлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ (часть 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, образует деяние, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст.29.9 КоАП РФ, судья, -

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кобелькова Александра Дмитриевича о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, прекратить на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП за отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства по делу:

- ваза б/у керамическая белого цвета с изображением хризантем, на дне имеется надпись Erchenbach 01 1242 24 со следами эксплуатации высота 20 см., в количестве 1шт., весом 0,50кг.,

-декоративная тарелка б/у белого цвета с изображением цветов с зеленой окантовкой квадратной формы с глубокими краями, со следами загрязнения и пыли, с обратной стороны имеется крепление и маркировка 8/25 ширина 23 см, высота 22,5 см. в количестве 1 шт., весом 0,85 кг.

- панно б/у керамика с изображение быка и людей с надписью CNOSSOS размером 23х15см в количестве 1шт., весом 0,5 кг.,

-керамические колокольчики б/у белого цвета в количестве 2шт., весом 0.1 кг.

-подсвечник б/у в виде пятиконечной звезды материал – стекло и металл количестве 1шт., весом 0.3 кг.

-ваза б/у красного цвета неправильной формы размер 15х15см в количестве 1шт., весом 0.9 кг.

-ваза б/у стекло голубого цвета с узорами в виде листьев и винограда размер диаметр 26см в количестве 1шт., весом 1,45 кг.

-оловянная ложка б/у на ручке изображение викинга в количестве 1шт., весом 0.15 кг.

-керамическая вазочка б/у белого цвета с изображением павлина размер высота 7 см в количестве 1шт., весом 0.05 кг.

- шкатулка керамическая б/у синего цвета на четырёх ножках с крышкой размер высота 6 см. диаметр 7см в количестве 1шт., весом 0.05 кг.

- металлическая подставка б/у на ножке в виде соусника размер высота 12 см в количестве 1шт., весом 0.2 кг.

-ваза б/у стеклянная на ножке, овальной формы с изображением винограда и листьев размер 30х16х18см в количестве 1шт., весом 1,4 кг.

- блюдо б/у фарфоровое зеленое с золотыми цветами по центру размер диаметр 31 см в количестве 1шт., весом 1,0 кг.

-тарелки б/у керамические с изображением ландышей размер диаметр 21см и 14 см, в количестве 2 шт., весом 0,5 кг.

-блюдо керамическое б/у белого цвета с изображением цветов в центре и с двумя ручками размер диаметр 27 см в количестве 1шт., весом 0.65 кг.

-пепельницы латунная б/у размером 8 см в количестве 3шт., весом 0.15 кг

- виниловая пластинка в упаковке с надписью GARY GLITTER размер упаковки 31,5см* 31см. в количестве 1 шт., весом 0,20кг.,

- металлическая коробка от печенья золотистого цвета с изображением людей размер 31х23см, в количестве 1шт., весом 0,65кг., всего 44 шт., общим весом брутто 22,25 кг., – вернуть законному владельцу Кобелькову А.Д. после таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.С. Цапенко