Гражданский кодекс часть 1

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <иные данные>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2020 года из дежурной части УМВД РФ <иные данные> поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес> совершено открытое хищение чужого имущества. В ходе проверки было установлено, что к данному преступлению мог быть причастен ФИО1 Около 15 часов 50 мин. у <адрес> был обнаружен ФИО1, которому ст. оперуполномоченным полиции И.Е.И. и ст. оперуполномоченным полиции П.С.А. было сообщено, что они являются сотрудниками полиции, предъявлено служебное удостоверение сотрудников полиции. Сотрудники полиции И.Е.И. и П.С.А. предъявили ФИО1 законное требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО1 законные требования сотрудников полиции И.Е.И. и П.С.А. проигнорировал, стал хвататься за одежду, пытался оттолкнуть и убежать, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

От лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, с правонарушением согласен в полном объеме, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, который обязуется оплатить в ближайшее время (заявление от 28.03.2020).

На основании постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 19 марта 2020 года прекращен личный прием граждан в судах общей юрисдикции, ограничено рассмотрение дел, находящихся в производстве судов (перечень категорий дел, подлежащих рассмотрению, указан в постановлении) в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на период по 10 апреля 2020 года, с учетом категории дела, мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N3-ФЗ (далее Закон), сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2020 года, рапортом ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России <иные данные>И.Е.И., объяснениями П.С.А., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 марта 2020 года; протоколом № об административном задержании от 27 марта 2020 года.

Из рапорта ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России <иные данные>И.Е.И. следует, что 27 марта 2020 года он и ст. оперуполномоченный ОУР УМВД РФ <иные данные>П.Е.И. осуществили выезд к дому <адрес> по сообщению об открытом хищении чужого имущества с применением насилия у К.С.А. в подъезде данного дома. В ходе работы было установлено, что к совершению данного преступления мог быть причастен ФИО1 В дальнейшем около 15 часов 50 мин. у <адрес> был обнаружен ФИО1, которому он и ст. оперуполномоченный полиции П.С.А. сообщили, что они являются сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение сотрудников полиции. После этого ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО1 на законные требования сотрудников полиции начал вести себя агрессивно, попытался оттолкнуть и убежать, стал хвататься за одежду, засунул руку в правый карман куртки, тем самым воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей. После чего в соответствии п.1, 2 ч.1 ст.20 «ФЗ о полиции» и п.3, 6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства «БРС». В последующем данный гражданин был доставлен в УМВД РФ <иные данные> для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в воспрепятствовании сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает «совершение правонарушения в состоянии опьянения».

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение (в протоколе указано, что не работает), обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (УМВД России по г.Йошкар-Оле Респ. Марий Эл.

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Марий Эл

р/с <***>, БИК 048860001, ИНН <***>,

КПП 121501001; КБК 18811601191019 000140,

ОКТМО 88701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Н. Касаткина