Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ---

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, ходатайств и отводов судье, им не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г.., водитель автомобиля --- с государственным регистрационным знаком №-- ФИО1, двигаясь по ... ..., в пути следования напротив ... ..., в нарушение пунктов 6.13, 1.5 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток с ... ... на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем --- с государственным регистрационным знаком №-- под управлением гр. ФИО2, который двигался по ... ... чего указанную автомашину --- отбросило на автомашину --- с государственным регистрационным знаком №-- под управлением ФИО3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажирка автомашины --- ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в произошедшем ДТП не признал и пояснил, что двигаясь на автомобиле --- по ... ..., на разрешающий сигнал светофора выехал на перекресток с ... ..., где слева в поперечном направлении двигался автомобиль ---», с которым произошло столкновение.

Представитель ФИО1 – ФИО5, в суде высказал мнение об отсутствии вины его доверителя в произошедшем ДТП.

ФИО2 суду показал, что управляя автомобилем --- ехал по ... ..., пересекал перекресток с ... ... на разрешающий сигнал светофора и столкнулся с автомобилем --- который двигался справа в поперечном направлении на запрещающий сигнал светофора, в следствие чего автомобиль ФИО2 развернуло и отбросило на автомашину --- В результате дорожно-транспортного происшествия его пассажирка получила травмы и была госпитализирована.

ФИО3 в суде пояснил, что управляя автомобилем --- ехал по ... .... Остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке ... .... Во встречном направлении перекресток пересекал автомобиль «---», для которого еще горел разрешающий сигнал светофора. Автомобиль --- двигался по ... ... и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «---», после чего автомобиль --- отбросило на его автомобиль --- ДТП было зафиксировано на видеорегистратор, установленный в его автомобиле.

Потерпевшая ФИО4 в суде показала, сама является водителем, а будучи пассажиром всегда обращает внимание на знаки светофоры. Во время дорожно-транспортного происшествия сидела на заднем пассажирском сиденье автомобиля --- который двигался по ... ... на разрешающий сигнал светофора. В этот момент на перекрестке произошло столкновение с автомобилем --- В результате ДТП ею были получены телесные повреждения, вследствие чего она была госпитализирована в ---

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 6.13 Правил дорожного движения – «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г.

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от --.--.---- г.;

- сообщением «03» в отношении ФИО4 от --.--.---- г.

- объяснением ФИО2, ФИО3;

- схемой режима работы светофорного объекта на перекрестке ... ... – ... ...;

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г.;

- протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г..

В судебном заседании была исследована видеозапись с видеорегистратора, установленный в автомобиле ФИО3, на котором зафиксировано ДТП. Из данной записи, с учетом имеющейся в деле схемы режима работы светофорного объекта следует, что автомашина ---» пересекала перекресток на разрешающий сигнал светофора, а ФИО1, управляя автомобилем «---», выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно–транспортным происшествием и причинением ФИО4 телесных повреждений.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, мнение потерпевшей и заинтересованных лиц, данные о личности ФИО1. Суд так же учитывает, что он работает водителем и это является его единственным источником дохода, в связи с чем считает возможным применить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 --.--.---- г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись М.Р. Ахметшин

Копия верна: Судья М.Р. Ахметшин