Гражданский кодекс часть 1

Судья Интинского городского суда Республики Коми (<...> «а») Сапегина Н.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1и его представителя ФИО2, потерпевшей ФИО3, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО5 от __.__.__ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по факту ДТП, имевшего место __.__.__ около мин. на проезжей части автодороги по ____, определено провести административное расследование.

__.__.__ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, в соответствии с которым __.__.__ в минут в ____ ФИО1, управляя транспортным средством госномер №__, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомашине , госномер движущейся по главной дроге, в результате чего совершил столкновение с указанной автомашиной, в результате чего пассажир автомашины ФИО получила телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признали, просили отнести к смягчающим обстоятельствам признание вины, раскаяние, наличие на иждивении у ФИО6 двоих малолетних детей и назначить ему административный штраф ниже нижнего предела. Кроме того, просили учесть, что ФИО не была пристегнута ремнем безопасности, а также наличие скользкости на автодороге, что подтверждается материалами дела.

Потерпевшая ФИО. не оспаривала обстоятельства ДТП, указав, что действительно не была пристегнута ремнем безопасности. Не возражала против назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО4 не возражал против назначения ФИО1 административного штрафа.

Заслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, ФИО., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил.

Вина ФИО1 заключается именно в том, что при движении на автомашине Шевроле Ланос, госномер Н355УК11 по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомашине Пежо 407, госномер Р023РС11 движущейся по главной дроге.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, ФИО7, очевидцев указанного ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями с места ДТП.

В результате ДТП пассажиру автомашины госномер №__ ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №__ от __.__.__.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - искреннее раскаяние в содеянном.

Вопреки указанию представителя ФИО1 – ФИО2, что причинению вреда здоровью могло способствовать и небрежное поведение самой потерпевшей, а именно тот факт, что она не была пристегнута ремнем безопасности, не может учитываться как обстоятельство смягчающее вину ФИО1

При назначении наказания, судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей (), характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа ниже низшего предела не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: г____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>),

ИНН/КПП – <***> /110101001,

Счёт получателя платежа – 03100643000000010700, Отделение – НБ Республики Коми,

БИК – 018702501, КБК 18811601121010001140,

УИН: 18810411220040000576

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Н.В. Сапегина