Гражданский кодекс часть 1

должностного лица - генерального директора ООО «ТЭМ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу №-а об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - генеральный директор ООО «ТЭМ» ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в нарушение п.2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 150 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, установлено, что по адресу: <адрес>, б-р. 50 лет Октября, <адрес> не производиться ежедневная обработка дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок кабины лифта, кнопок кабины вызова лифта по этажам, кнопок домофона, то есть не соблюдаются правила поведения в период введенного на территории <адрес> режима повышенной готовности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник должностного лица - генерального директора ООО «ТЭМ» ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании письменные возражения по административному делу поддержал, просил суд прекратить производство по административному делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, если судом будет усматриваться вина, просит суд ограничиться устным замечанием либо заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, если судом не будет усматриваться малозначительность совершенного административного правонарушения и возможность замены штрафа на предупреждение, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Вина ФИО1 заключается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенной Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 150 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>, подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом №-а об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, актами от ДД.ММ.ГГГГ, фото материалом, актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 150 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>, нарушил п. 2.5, данным пунктом гражданин обязан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по настоящее время.

Поскольку должностное лицо - генеральный директор ООО «ТЭМ» ФИО1 не производило ежедневно обработки дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок кабины лифта, кнопок кабины вызова лифта по этажам, кнопок домофона, то есть не соблюдаются правила поведения в период введенного на территории <адрес> режима повышенной готовности, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность должностного лица – генерального директора ООО «ТЭМ» ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП Российской Федерации. Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП Российской Федерации, в действиях должностного лица – генерального директора ООО «ТЭМ» ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство - признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица – генерального директора ООО «ТЭМ» ФИО1 не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения должностному лицу – генеральному директору ООО «ТЭМ» ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

должностное лицо – генерального директора ООО «ТЭМ» ФИО1 признать виновным по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.<адрес>