Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , <дата обезличена> рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершено нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

<дата обезличена> в <данные изъяты> в районе <адрес обезличен> выявлен иностранный гражданин – гражданин <данные изъяты>, который в <дата обезличена> въехал в РФ, и не покинул территорию РФ по истечении 90 суток, то есть периода временного пребывания. Уклонился от выезда из РФ, чем нарушил п.2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года.

В судебном заседании ФИО2 признал совершение им правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах.

Изучив материалы административного дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами, в частности: объяснениями ФИО2, данными сотрудников полиции об обстоятельствах въезда и пребывания в России, из которых видно, что въехал он по паспорту гражданина Узбекистана, который впоследствии им был утерян; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции от <дата обезличена> об обстоятельствах выявления ФИО2, как иностранного гражданина, который не имеет документов, подтверждающих законность нахождения на территории РФ.

Суд полагает, что для применения положений Международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод и для неприменения обязательного наказания в виде выдворения за пределы РФ по настоящему делу нет оснований, поскольку обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости их применения с целью соблюдения прав семьи, права на уважение семейной жизни, отсутствуют. Из пояснений ФИО2 следует, что детей он не имеет, пояснения ФИО2 о том, что он проживает в фактических брачных отношениях с Б. Л.М. материалами дела не подтверждены, данных о том, что у ФИО2 на территории РФ сложилась семья, отсутствуют.

Из справки ФКУ ИК-<адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока по ст. 161 ч.1 УК РФ.

При определении размера наказания в виде штрафа суд в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Перечислить штраф следует на счет получателя по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

ФИО2 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на подразделение судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: