Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10. КоАП РФ, представленные начальником ООПАЗ УМВД России по Ивановской области, в отношении:

Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>Г., являясь барменом данного кафе допустила продажу алкогольной продукции, а именно, одной бутылки водки «Парламент» емкостью 0,5 л. по цене 450 рублей за бутылку, двух бутылок водки «Журавли» емкостью 0, 5 л. по цене 450 рублей за бутылку, на общую сумму 1350 рублей, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Парламент» и «Журавли» в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№ 282858, 353828, 182951, 413871, 366801, 366802, 217373, 466435, 263536, 507369, 366800, 319435, 407104, 507377, 466435, 466436, в связи с чем ее действия были квалифицированы по ст. 14.10. ч.2 КоАП РФ.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания Г. и инспектор по особым поручениям ООПАЗ УМВД России по Ивановской области С. в суд не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ установлена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

По мнению старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области С., факт совершения Г. правонарушения подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении. Согласно рапорту старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> выявлен и задокументирован факт продажи алкогольной продукции с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Парламент» и «Журавли» (л.м.39), из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> продаже предлагается водка «Парламент» и «Журавли». С места происшествия изъяты одна бутылка водки «Парламент» емкостью 0,5 л. по цене 450 рублей за бутылку, две бутылки водки «Журавли» емкостью 0, 5 л. по цене 450 рублей за бутылку (л.м. 40-41, 42-46); из объяснения бармена Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обслужила столик и продала одну бутылку водки «Парламент» по сумме 450 рублей за бутылку. Вся реализуемая в кафе алкогольная продукция принадлежит лично ей. Данная алкогольная продукция осталась от посетителей в запечатанном виде и она решила ее продать. (л.м. 50).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Торгово-Промышленной палаты Костромской области, представленные на исследование одна бутылка водки «Парламент» емкостью 0,5 л, две бутылки водки «Журавли» емкостью 0, 5 л, содержат обозначения, тождественно и сходные зарегистрированным товарным знакам «Журавли» по свидетельствам №№ 319435, 407104, 507377, 466435, 466436 и «Парламент» по свидетельствам №№ 282858, 253828, 182951, 413871, 366801, 366802, 217373. Вышеперечисленным товарным знакам правообладателями на территории России предоставлено право пользования третьим лицам путем заключения лицензионных договоров.

Образцы представленной алкогольной продукции водки «Журавли» и «Парламент» не имеют признаки контрафактности, свидетельствующие о нарушении интеллектуальных прав на товарные знаки, однако содержат в себе признаки фальсификации, а именно: специальная федеральная марка не соответствует требованиям, установленным законодательством РФ, а в жидкости наблюдается осадок светлого цвета, что является нарушением требований ГОСТаР 51355-99, несоотвествие этикитке, заявленной в уведомлении, опубликованном Постановлением Правительства РФ (л.м. 97-124).

Таким образом, из материалов дела следует, что Г. вменяется продажа алкогольной продукции с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Парламент» и «Журавли». Однако, согласно заключению эксперта образцы представленной алкогольной продукции водки «Журавли» и «Парламент» не имеют признаков контрафактности, свидетельствующие о нарушении интеллектуальных прав на товарные знаки, так как товарные знаки нанесены в соответствии с лицензионным договором, заключенным между правообладателем и производителем алкогольного продукта водки «Журавли» и «Парламент».

При таких обстоятельствах, продажа Г. одной бутылки водки «Парламент» и двух бутылок водки «Журавли» с зарегистрированными товарными знаками «Парламент» и «Журавли» не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ, в отношении Г. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одну бутылку водки «Парламент» емкостью 0,5 л., две бутылки водки «Журавли» емкостью 0, 5 л. - выдать Г.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шахов