Гражданский кодекс часть 1

Судья Угличского районного суда Ярославской области Грачева Н.А., при секретаре Тужилкиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, русским языком владеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

10.10.2023 г. в 13.40 час. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области по адресу: <...> был остановлен автомобиль Лада 212140 г.р.з. № под управлением ФИО1, в ходе проверки документов которого установлено, что ФИО1 является иностранным гражданином, срок его пребывания на территории Российской Федерации закончился 03.10.2023 г., согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранных граждан, по истечении указанного срока, т.е. с 04.10.2023 г. ФИО1 за пределы Российской Федерации не выехал, заявление о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации в органы миграционного учета в течение действующего срока пребывания не подавал. На территории Российской Федерации находится, не имея при себе документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, от выезда из страны уклоняется, чем нарушает ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым соверштл административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Объяснил, что регистрацию на территории РФ продлил, о продлении миграционного учета забыл. В Россию приехал к друзьям и родственникам, здесь у него проживает совершеннолетняя дочь, зять и племянник. У дочери возникли проблемы со здоровьем дочери. Готов незамедлительно покинуть Россию.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 76 № 068777 от 10.10.2023 г., объяснениями ФИО1, копией миграционной карты последнего, рапортом ст. ИДПС ФИО2

Гражданин Армении ФИО1 пребывает на территории РФ, не имея документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в связи с истечением срока пребывания. Его действия квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении 03.10.2023 г. срока пребывания, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на режим пребывания на территории РФ иностранных граждан. При этом, данное правонарушение совершено им впервые. Принимая также во внимание признание Серобяном вины, его имущественное положение (в настоящее время не работает в связи с тем, что прежний трудовой договор истек, а новый не был перезаключен из-за выезда Серобяна в Армению), наказание назначается судом в виде штрафа в минимальном размере 2000 руб.

В соответствии с п. 23.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При указанных разъяснениях, а также с учетом правовой позиции, сформулированной в ответе на вопрос 9 в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008 г., принимая во внимание незначительный срок незаконного нахождение на территории РФ ФИО1 (7 дней), ранее не допускавшего нарушения режимы пребывания на территории РФ, наличие у Серобяна родственников – из числа граждан Российской Федерации, в том числе близких – дочь ФИО , проживающих на территории РФ, готовность ФИО1 самостоятельно выехать за пределы РФ, учитывая принцип невмешательства в право на уважение личной и семейной жизни, в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судьей в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ не усматривается необходимость применения к ФИО1 как к иностранному гражданину административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации не назначается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей без назначения дополнительного вида наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель платежа: ОМВД России по Угличскому району Ярославской области,

ИНН <***>, КПП 761201001,

расчетный счет получателя - 03100643000000017100, Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России / УФК по Ярославской области г. Ярославль,

КБК 18811601181019000140, БИК 017888102, ОКТМО 78646101,

УИН 18880476230000687774,

наименование платежа - штраф ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Грачева