Гражданский кодекс часть 1

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Ризвана оглы, 12.02.1984года рождения, гражданина Азербайджанской Республики, проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, , тупик Далан, ,

по ч.1 ст. 16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2021г. в зону таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) с целью убытия за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «ДАФ» (per. №BU418), полуприцепа марки «ШМИТЦ» (per. №ZA318) под управлением водителя гражданина Азербайджанской Республики ФИО1 с товаром - «дрожжи кормовые».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортные накладные CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Декларация на товары №) товар - «дрожжи кормовые» перевозился из РФ в АР.

ФИО1, перед началом таможенного контроля при убытии с таможенную территорию ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой задекларировал товар - «мед свежий», общим весом брутто 18кг.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в инструментальном ящике кабины транспортного средства (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра(АТД №) установлено, что в инструментальном ящике с правой стороны транспортного средства обнаружен товар - мед свежий в 4 пластиковых ведрах емкостью примерно 2л., общим весом брутто 17,4кг.

Кроме того, проведенным досмотром установлено, что в инструментальном ящике с левой стороны по ходу движения обнаружен товар- запасные части к предположительно мотоциклу - мотор предположительно для мотоцикла, бывший в употреблении с надписями с бока "s2motors" и с выбитыми цифрами "166fmm*8e400041*", в количестве одной штуки, общим весом брутто - 33,64кг.; колеса предположительно для мотоцикла, бывший в употреблении с надписями "celimo 110/70-17", в количестве двух штук, общим весом брутто - 26,22кг.; бак для топлива предположительно для мотоцикла, бывший в употреблении, черного цвета без каких- либо надписей и этикеток, в количестве одной штуки, общим весом брутто - 4,64 кг., общий вес брутто всего товара составило - 81,9кг.

С учетом того, что мотор к транспортному средству предназначен для коммерческой деятельности и превышает допустимую норму ввоза товаров для личного пользования он подлежал декларированию таможенному органу с подачей пассажирской таможенной декларации что не было произведено ФИО1

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) ФИО4, который меры направленные на декларирование данного товара не принял.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара, превышающего допустимую норму ввоза товаров для личного пользования свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО4 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим инспектором ОТД МТП ДТ ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП №по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП России.

Товар: мотор (двигатель внутреннего сгорания) предположительно для мотоцикла, бывший в употреблении с надписями с бока "s2motors" и с выбитыми цифрами "166fmm*8e400041*", общим весом брутто 33,64кг., являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС.

Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (п.7 ст.2 ТК ЕАЭС).

Согласно п.3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования регулируются главой 37 ТК ЕАЭС и Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отдельных вопросах связанных с товарами для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№), которыми установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.

В случае отнесения таможенным органом ввозимых товаров не для личного использования, а для коммерческих целей таможенное декларирование производится в общем порядке с подачей декларации на товары, уплатой таможенных пошлин, налогов и соблюдением установленных запретов и ограничений.

В соответствии с приложением 1 п.2 к Решению товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая: табак и табачные изделия с ДД.ММ.ГГГГ стоимостные, весовые и (или) количественные нормы ввоза не должна превышать сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не более 25кг.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В силу п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 ст.84, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Судом установлено, что ФИО4 переместил без декларирования через таможенную границу Евразийского экономического союза мотор (двигатель внутреннего сгорания) предположительно для мотоцикла, бывший в употреблении с надписями с бока "s2motors" и с выбитыми цифрами "166fmm*8e400041*", общим весом брутто 33,64кг.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим инспектором ОТД МТП ДТ ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП России.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра АТД №;

-протоколом опроса ФИО1;

-протоколом опроса свидетеля СИ ОТД МТП ДТ ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом по делу об АП № от 30.09.2021г. в отношении ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным ФИО4 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ризвана оглы, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения: мотор (двигатель внутреннего сгорания) предположительно для мотоцикла, бывший в употреблении с надписями с бока "s2motors" и с выбитыми цифрами "166fmm*8e400041*", общим весом брутто 33,64кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.