Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., с участием помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Мишустина М.Е., индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5, зарегистрированного по адресу: ..., № **,

УСТАНОВИЛ:

В результате проведенной прокурорской проверки 17.04.2019 года установлено, что в авто моечном комплексе «Гейзер», расположенном по адресу: <...> свою предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО5№ **. Индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил складирование отходов на необорудованной площадке, не защищенной от воздействия атмосферных осадков с искусственным водонепроницаемым покрытием, имеющим разрушения. Из-за отсутствия защиты от воздействия атмосферных осадков и ветра мусорных контейнеров, отходы 4-5 класса (обломки строительного материала, арматуры, лом бытовых изделий, металлические, бумажные, пластиковые, текстильные и стеклянные упаковки от продовольственных продуктов и т. п.), находятся непосредственно на почве на прилегающей к контейнеру территории.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в том или ином деянии служит единственным основанием наступления административной ответственности за его совершение.

Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления.

При этом, указанная статья содержит в себе двенадцать частей, каждая из которых предусматривает наказание.

Однако из постановления прокурора Ленинского района города Кемерово о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 дела об административном правонарушении от 29.04.2019 года следует, что дело возбуждено по ст.8.2 КоАП РФ, указание на часть статьи отсутствует.

При таких обстоятельствах, возбуждая дело об административном правонарушении, прокурор не квалифицировал действия индивидуального предпринимателя ФИО2

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку, судом установлено, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: