Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ............,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. гр. ФИО1 в помещении кабинета №, расположенного по <адрес> по заказу представителя общественности К., незаконно установил в нарушение авторских прав с целью извлечение дохода на два персональных компьютера программные продукты: «..........», «...........», за что получил денежное вознаграждение в сумме 1400 рублей.

Согласно выводам эксперта ООО «.........», изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., на накопителе на жестких магнитных дисках /условно обозначенном экспертом как НЖДМ/, установлены программные продукты, являющиеся объектами авторского права: «...........», «.............», «............», «............». При этом программные продукты «.........», «.........» обладают признаками контрафактности, в виде использования для их активации скомпрометированных регистрационных ключей, кодов и серийных номеров, которые, как правило, используются для неправомерной активации (регистрации) программ нелицензионными пользователями.

ФИО1 не зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении и прилагающихся материалах, согласился.

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1261 раздела 7, ч. 4 главы 69 ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» от 18.12.2006 г. /№ 230-ФЗ/, программы для ЭВМ - это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с абзацем 13 ст. 1259 раздела 7, ч. 4 главы 69 ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» от 18.12.2006 г. /№ 230- ФЗ/ к произведениям, являющимся объектами авторского права относятся литературные произведения (включая программы для ЭВМ). Охрана программ для ЭВМ распространяются на все виды программ ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

В данном случае установлено, что авторское право на программные продукты: «...........», «..........» принадлежит Корпорации «...........».

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. гр. ФИО1 в помещении кабинета №, расположенного по <адрес> по заказу представителя общественности К., незаконно установил в нарушение авторских прав с целью извлечение дохода на два персональных компьютера программные продукты: «...........», «..........», за что получил денежное вознаграждение в сумме 1400 рублей.

При проведении проверки, а также при рассмотрении дела ФИО1 не были представлены договоры либо иные документы, подтверждающие его право на распространение указанной продукции.

Кроме признания вины и обстоятельств совершения правонарушения, вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1 по обстоятельствам совершения им правонарушения, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, Актом осмотра, пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, Актом обследования помещения по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, Актом добровольной выдачи денежных средств ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающимися фототаблицами, справками о стоимости программной продукции Корпорации «.............», письменными объяснениями представителей общественности Ш., М., закупщика К., специалиста Л., Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, квалифицируемое, как иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (а именно - признание ФИО1 своей вины), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (ОДНОЙ ТЫСЯЧИ ПЯТИСОТ) рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения – флеш-накопителя «...........» и внешнего накопителя на жестких магнитных дисках «..........».

Вещественное доказательство – накопитель на жестких магнитных дисках «............» передать должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Бийский городской суд Алтайского края. При отсутствии указанного документа, по истечении 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф следует оплачивать по следующим реквизитам:

..............

Судья М.Б.Южанинов