ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-18/2013 от 07.02.2013 Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Крикоров Арсен Владимирович, в помещении Краснодарского гарнизонного военного суда расположенного по адресу: г.Краснодар, ул.Северная, 267, рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное в отношении военнослужащего учебной авиационной базы (г.Тихорецк) – сержанта контрактной службы ИСКРА Ивана Александровича, дата года рождения, уроженца адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, по признакам правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ДА № 810998 от 18 января 2013 года, 30 ноября 2012 года, в 10 часов 46 минут водитель Искра И.А., управляя автомобилем МАЗДА , в г.Тихорецке, на пересечении улиц Московской и Рабочей, в нарушение Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21102 под управлением водителя Н.Д.В., который пользовался правом преимущественного проезда перекрёстка, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ - Н.Д.В. был причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Искра И.А. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия изложенными в протоколе об административно правонарушении, он полностью согласен, а дорожно-транспортное происшествие произошло в результате проявленной им невнимательности.

Помимо личного признания, виновность водителя Искра И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Н.Д.В. в судебном заседании показал, что на указанном в протоколе об административном правонарушении перекрёстке, он двигался по главной дороге, а дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель автомобиля Мазда – Искра И.А., не уступил ему дорогу. Зафиксированные у него телесные повреждения он получил в результате данного ДТП.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, серии 23 РО № 013236 от 30 ноября 2012 года, и приложенной к протоколу схеме, следует, что факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Мазда и ВАЗ-21102 , под управлением водителей Искра И.А. и Н.Д.В., соответственно, имел место 30 ноября 2012 года в г.Тихорецке на пересечении улиц Московской и Рабочей.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что зафиксированные у Н.Д.В. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга лёгкой степени с переломом стенки верхнечелюстной (гайморовой) пазухи справа, поверхностной ушибленной раны на кожных покровах на уровне перелома, ушиба правого глазного яблока и кровоподтёка в области правой глазницы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Исследовав приведённые доказательства, следует прийти к выводу, что водитель Искра И.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Решая вопрос о наказании Искра И.А. следует учесть, что в содеянном он чистосердечно раскаялся.

Вместе с тем, учитывая тяжесть причинённого потерпевшему вреда здоровью, следует прийти к выводу о необходимости назначения Искра И.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1,29.7,29.10 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

ИСКРА Ивана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружной военный суд, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

...

СУДЬЯ А.В. КРИКОРОВ