Гражданский кодекс часть 1

Судья Павинского районного суда ... Вагин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении юридического лица <..> юридический адрес: ...,

УСТАНОВИЛ:

"__"__, <..> <..> <..> ... <..> ФИО1 при проведении плановой выездной проверки в <..> расположенной по адресу: ..., были выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ), отраженных в акте проверки ___<..> от "__"__, утверждённые Приказом Министерства энергетики РФ ___ от "__"__, а именно:

лицо, ответственное за электрохозяйство школы не аттестовано в комиссии органов Государственного энергетического надзора с присвоением 4 гр. по электробезопасности (ПТЭЭП п.1.2.7);

отсутствует годовой график планово-предупредительного ремонта, утвержденного директором школы (ПТЭЭП п. 1.6.3);

не определен список работников, имеющих право выдачи нарядов и распоряжений; единоличного осмотра; быть назначенными ответственными руководителями, производителями работ, наблюдающими при работе по нарядам (ПТЭЭП п. 1.8.9);

отсутствует паспорт заземляющего устройства школы (ПТЭТЭ п.п. 2.4.5, 2.7.15);

соединения проводов в распределительных коробках сетей освещения котельных выполнены скруткой (ПУЭ п. п. 2.1.21, 2.1.26);

не установлено устройство защитного отключения (УЗО) на розеточную линию водонагревателя на пищеблоке столовой по адресу: ... (ПУЭ (7 изд.) п. 7.1.82), что представляет реальную угрозу здоровью и жизни людей.

Действия юридического лица <..> квалифицированы по ст. 9.11 КоАП РФ, то есть нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

"__"__ с <..> часов <..> минут <..> ... <..> ФИО1 временно запрещена эксплуатация <..> <..> по адресу: ... (л.д. 8-10).

Законный представитель юридического лица <..> - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что фактически на розеточной линии водонагревателя в пищеблоке <..> (УЗО) нет. Данное устройство находится внутри водонагревателя. При проверке готовности <..> от <..> никаких замечаний по поводу отсутствия (УЗО) на розеточной линии водонагревателя не поступило, о чем свидетельствует акт проверки готовности образовательного учреждения к <..> Данное устройство в кротчайшие сроки будет приобретено и установлено на розеточную линию водонагревателя в пищеблоке столовой <..>

<..> <..> <..> ... <..> ФИО1, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленной телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии <..> <..> <..> ... <..> ФИО5 ФИО1.

Изучив материалы дела, считаю, что в действиях юридического лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 9.11 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "__"__ (л.д. 5-7);

- распоряжением о проведении плановой выездной проверке юридического лица № <..>пр от "__"__ (л.д. 2-4);

- протоколом о временном запрещении деятельности от "__"__ (л.д. 8-10);

- актом проверки ___ от "__"__ (л.д. 11-14).

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность следует учесть то, что <..> впервые привлекается к административной ответственности за данный вид правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку совершенное юридическим лицом правонарушение представляет непосредственную угрозу здоровью и жизни людей, полагаю необходимым назначить <..> наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановления эксплуатации водонагревателя на пищеблоке столовой <..> по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить <..> юридический адрес: ..., по ст. 9.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наказание в виде административного приостановления деятельности в части приостановления эксплуатации водонагревателя <..> по адресу: ... на срок до <..> суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья А.А. Вагин