Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего директором Управляющей компании «Содружество», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 268 км. + 650 м. ФД Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС, выразившееся в непредставлении своего водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ДПС служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области ПДД.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив при этом, что инспектор попросил предъявить документы для проверки объяснив своё требование тем, что в регионе проводится операция «Анаконда, он, ФИО1, попросил предъявить постановление о проведении данной операции после чего обещая передать документы, далее стал просить проехать в отдел полиции, где представит все документы, после того, как сотрудник несколько раз повторил свое требование, он ФИО1, понял, что ведется видеосъемка, однако предъявить документы отказывался, далее к нему была применена физическая сила, его вытащили из машины, составили административный материал и отвезли в отдел полиции в г.Буденновск, где он провел ночь.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании просила производство по административному делу прекратить, поскольку остановка с целью проверки документов разрешена только на стационарных постах. ПДД её доверитель не нарушал, сотрудники ДПС остановили его не законно, не представились, причину остановки объяснили проведением сомнительной операции «Анаконда», её доверитель не был уверен в том, что требование ему предъявляют именно сотрудники ДПС, поскольку после остановки сотрудник представился невнятно, удостоверение предъявил на мгновение, дальнейшие действия сотрудников ДПС не достойны сотрудников полиции, порочат всю структуру правоохранительных органов, подрывают Конституционный строй РФ.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснил, что он ехал с ФИО1 в качестве пассажира, в г.Зеленокумске их остановили сотрудники ДПС, причину остановки объяснили операцией «Анаконда» и попросили предъявить документы, ФИО1 попросил предъявить документы подтверждающие проведение операции, после чего обещая представить водительское удостоверение. Сотрудник ДПС, остановивший их, не представился, на просьбу ФИО1 не реагировал, требовал представить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, затем стал требовать выйти из машины, на что ФИО1 отказывался и просил проехать в отдел полиции. После чего сотрудники ДПС применили силу, вытащили ФИО1 из машины объявили, что он задержан на 15 суток, проверили его ФИО5 документы и передали ему транспортное средство, на котором он уехал.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД г.Буденновска ГУ МВД России по СК ФИО6 пояснил, что он остановил транспортное средство под управлением ФИО1 примерно около 18 часов на 268 км. + 650 м. ФД Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды, представился и попросил предъявить документы, на что ФИО1 попросил объяснить причину остановки, он, ФИО6 пояснил, что проводится операция «Анаконда» и повторно попросил предъявить документы для установления личности, ФИО1 на неоднократные требования предъявить документы не реагировал, требовал объяснить суть операции «Анаконда», затем, отказываясь предъявить документы, стал требовать проехать в отдел полиции, где обещал предъявить документы. Далее, после неоднократного требования выйти из машины и предъявить документы, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции г.Буденновска, где был задержан.

Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: рапортом ИДПС ОГИБДД г.Буденновска ГУ МВД России по СК ФИО6, рапортом ИДПС ОГИБДД г.Буденновска ГУ МВД России по СК ФИО7, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, просмотренном в судебном заседании, из которого видно, что сотрудник ДПС в достаточно освещенном месте, неоднократно просит ФИО1 предъявить документы, объясняя причину остановки операцией «Анаконда», ФИО1 отказывается выполнить требования сотрудника ДПС обещая представить документы в отделе полиции. На неоднократные требования выйти из транспортного средства и предъявить документы для установления личности не реагирует, после чего в отношении ФИО1 применена физическая сила.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области ПДД..

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а потому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому квалифицированно деяние.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по СК (ГУ МВД по <адрес>); ИНН:<***>, Счет:40№, БИК:040702001, КПП:261901001, ОКТМО:07701000; кор.счет:18№; протокол № <адрес>, УИИ:18№; наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом двух месячный срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен административный протокол по ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Сенцов О.А.