Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Сидоренко О.Г., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Из Отдела противодействия незаконной миграции № 4 УФМС России по Московской области в Реутовский городской суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 (далее ИП), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в ходе проведения проверки правил привлечения и использования иностранной рабочей силы по адресу: , между и 2 было выявлено, что ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, принимающим иностранного гражданина, в силу ст.18 и 13.1 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от 25 июля 2002 г. № 115– ФЗ с 15 февраля 2010г. привлёк к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина ФИО4, в силу ч. 4 ст.13 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от 25 июля 2002 г. № 115– ФЗ обязанного иметь разрешение на работу иностранного гражданина для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, а именно на территории Московской области, однако осуществляющего трудовую деятельность, не имея такого разрешения, нарушил п.9 ст.13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от 25 июля 2002 г. № 115– ФЗ», а именно привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу в РФ, тем самым ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 ст.13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от 25 июля 2002 г. № 115– ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но с обязательным уведомлением о таких привлечении и использовании территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)0

Из исследованных материалов административного дела следует, ФИО2 вину свою признал, пояснив, что действительно у него на предприятии работал гражданин ФИО4 без соответствующего оформления на работу в органах УФМС РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ИП ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО6 (в материалах дела), подтвердившего, что на протяжении нескольких дней она работал старшим уборщиков в ИП ФИО1, разрешения на работу на территории Московской области она не оформлял; объяснениями ФИО2, не отрицавшего свою вину; свидетельством о государственной регистрации юридического лица; свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе.

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО1 в нарушение действующего законодательства, а именно ч.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от 25 июля 2002 г. № 115– ФЗ привлекло к работе в качестве старшего уборщика гражданина ФИО4о., тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа и административной приостановки деятельности.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановки деятельности юридического лица, в связи с грубым нарушением вышеприведённого законодательства о привлечении к труду граждан другого государства, не имеющих разрешения на работу на территории Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 ( пятнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: