Гражданский кодекс часть 1

Судья Борского городского суда Нижегородской области Эйсмонт М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, на ж/д переезде 465 км 8 пк <адрес> на территории <адрес> нарушил требования пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля с электропоездом.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, перевозил хлеб, проезжал железнодорожный переезд на <адрес>. Когда он подъехал к переезду, горел красный сигнал светофора. Проехал товарный поезд, и стоящий перед ним легковой автомобиль стал двигаться через переезд, при этом красный сигнал светофора продолжал гореть. Думая, что других поездов нет, он стал двигаться за этим автомобилем и застрял в сугробе, который находился прямо на переезде. В это время его «зацепил» проходивший пассажирский поезд. Когда он выезжал на переезд, он этого поезда не увидел, так как шел снег и была метель.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно п. 15.3 «Движение через железнодорожные пути» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: «Запрещается выезжать на переезд:

при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума)».

Статья 12.10. Нарушение правил движения через железнодорожные пути:

1. Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Помимо признательных показаний самого ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, его вина подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на ж/д переезде <адрес>, нарушил требования пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1 выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

- сообщением 02;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, А.С.В., Г.А.В., подтверждающими обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом служебного расследования случая столкновения транспортного средства с подвижным составом на железнодорожном переезде от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Г.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, работает: <данные изъяты>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-58 или 07-59 он управлял электропоездом по маршруту <адрес>. Он подъезжал к платформе, расположенной за переездом на <данные изъяты> км, в связи с чем начал тормозить, двигался со скоростью примерно 100 км/ч. Какой сигнал светофора горит на переезде для автомобилей, с железнодорожных путей не видно, однако, если сигнализация исправная, при подъезде поезда к железнодорожному переезду для автомобилей автоматически включается запрещающий сигнал светофора. Навстречу ему прошел товарный поезд. Подъезжая к переезду, он увидел, что через переезд двигался легковой автомобиль, а за ним автомобиль-фургон. Оба этих автомобиля двигались через переезд равномерно, на переезде не останавливались. Легковой автомобиль проехал, а фургон не успел, его поезд «зацепил» заднюю часть фургона, отчего тот развернулся вокруг своей оси. Во время столкновения фургон двигался. Метели не было, шел небольшой дождь или мокрый снег. На полотне снега не было, был ли снег на самом переезде, он не обратил внимания. Если снег выше головок рельсов, движение поездов останавливают и чистят полотно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 15.3 ПДД, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины, чистосердечное раскаяние. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

В случае неуплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Эйсмонт