Гражданский кодекс часть 1

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, пребывает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение правил миграционного учета – уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, порядок и условия которого предусмотрены Федеральным Законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, в ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу, встал на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело, в связи с чем по истечении срока временного пребывания (после ДД.ММ.ГГГГ) не мог выехать из РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Представитель ОВМ в судебное заседание не явился, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, приходит к следующему.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан патент на работу, поставлен на миграционный учет в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту съезда автомобиля в кювет, в результате которого погиб человек, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно сообщению следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО3, в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено прокурору <адрес> с обвинительным заключением. По данному уголовному делу в отношении ФИО1 уголовным делом, ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.ст. 47, 110 УК РФ уголовные дела расследуются с участием лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Нарушение подозреваемым избранной следователем меры пресечения, может повлечь изменение меры пресечения на более строгую.

Частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение правонарушения умышленно.

ФИО1 не выполнил, предусмотренную Федеральным Законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», обязанность выехать за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания в связи с привлечением к уголовной ответственности и избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует умышленное уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вручения, путем подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья ________________________