П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 10216000-1685/2014 в отношении ООО «Р-БрокеР» (адрес регистрации: 191023 <...>, лит.А, пом.6Н, ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 89052515, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 14.11.2008, свидетельство о внесении в реестр таможенных представителей № от ДД.ММ.ГГГГ), возбужденное Балтийской таможней по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р-БрокеР» в Балтийскую таможню была представлена декларация на товары (далее - ДТ) № с целью выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».
Согласно сведениям, заявленным в ДТ №:
- отправитель: компания «ICELAND PELAGIC EHF» (ИСЛАНДИЯ, HORNAFJORDUR, KROSSEY, 780).
- получатель и декларант: ООО «БАРРАКУДА» (РОССИЯ, Г. Санкт-Петербург, Невский пр., д. 1/4, литер. А, ИНН <***>);
- товар 1 – РЫБА СКУМБРИЯ (SCOMBER SCOMBRUS), МОРОЖЕННАЯ, БЕЗ ГОЛОВЫ, С ХВОСТОМ, ПОТРОШЕННАЯ, БЕЗ СОРТНОСТИ. РАЗМЕРНЫЙ РЯД 200-400 ГР., БЕЗ ГЛАЗИРОВКИ, В КОРОБКАХ ПО 22КГ. НЕТТО, ДЛЯ СВОБОДНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ. ВСЕГО МЕСТ 2984, вес нетто 65648 кг., вес брутто 67910.4 кг.
- товар 2 – РЫБА СКУМБРИЯ (SCOMBER SCOMBRUS), МОРОЖЕННАЯ, БЕЗ ГОЛОВЫ, С ХВОСТОМ, ПОТРОШЕННАЯ, БЕЗ СОРТНОСТИ. РАЗМЕРНЫЙ РЯД 300 ГР+., БЕЗ ГЛАЗИРОВКИ, В КОРОБКАХ ПО 22КГ. НЕТТО, ДЛЯ СВОБОДНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ. ВСЕГО МЕСТ 3419, вес нетто 75218 кг., вес брутто 77808.9 кг.
- товар 3 – РЫБА СКУМБРИЯ (SCOMBER SCOMBRUS), МОРОЖЕННАЯ, БЕЗ ГОЛОВЫ, С ХВОСТОМ, ПОТРОШЕННАЯ, БЕЗ СОРТНОСТИ. РАЗМЕРНЫЙ РЯД 350 ГР+., БЕЗ ГЛАЗИРОВКИ, В КОРОБКАХ ПО 22КГ. НЕТТО, ДЛЯ СВОБОДНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ. ВСЕГО МЕСТ 2288, вес нетто 50336 кг., вес брутто 52072.8 кг.
- товар 4 – РЫБА СКУМБРИЯ (SCOMBER SCOMBRUS), МОРОЖЕННАЯ, ЦЕЛЬНАЯ С ГОЛОВОЙ, С ХВОСТОМ, НЕРАЗДЕЛАННАЯ, БЕЗ СОРТНОСТИ. РАЗМЕРНЫЙ РЯД 400-600 ГР., БЕЗ ГЛАЗИРОВКИ, А373, В КОРОБКАХ ПО 24КГ. НЕТТО, ДЛЯ СВОБОДНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ. ВСЕГО МЕСТ 8096, вес нетто 97152 кг., вес брутто 100479.6 кг.
- товар 5 – РЫБА СКУМБРИЯ (SCOMBER SCOMBRUS), МОРОЖЕННАЯ, ЦЕЛЬНАЯ С ГОЛОВОЙ, С ХВОСТОМ, НЕРАЗДЕЛАННАЯ, БЕЗ СОРТНОСТИ. РАЗМЕРНЫЙ РЯД 400-600 ГР., БЕЗ ГЛАЗИРОВКИ, А430, В КОРОБКАХ ПО 24КГ. НЕТТО, ДЛЯ СВОБОДНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ. ВСЕГО МЕСТ 5984, вес нетто 71808 кг., вес брутто 74273.4 кг.
- товар 6 – РЫБА СКУМБРИЯ (SCOMBER SCOMBRUS), МОРОЖЕННАЯ, ЦЕЛЬНАЯ С ГОЛОВОЙ, С ХВОСТОМ, НЕРАЗДЕЛАННАЯ, БЕЗ СОРТНОСТИ. РАЗМЕРНЫЙ РЯД 300-500 ГР., БЕЗ ГЛАЗИРОВКИ, А327, В КОРОБКАХ ПО 15КГ. НЕТТО, ДЛЯ СВОБОДНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ. ВСЕГО МЕСТ 1720, вес нетто 25800 кг., вес брутто 26685 кг.
- гр. 54 - оттиск печати ООО «Р-БрокеР» (<...>, лит. А, пом. 6-Н, ИНН <***> );
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены таможенные досмотры, по результатам которых составлены акты таможенных досмотров (АТД) №, №. В ходе таможенного досмотра на складе «БТОФ» на территории ПЗТК ОАО «МРП», фактически обнаружено превышение веса нетто товаров, по товару №ДД.ММ.ГГГГ,6 кг, по товару № ДД.ММ.ГГГГ,6 кг, по товару № ДД.ММ.ГГГГ.2 кг, по товару №ДД.ММ.ГГГГ.8 кг, по товару №ДД.ММ.ГГГГ.2 кг, по товару № на 860 кг. Всего превышение веса нетто товара составило 17251,4 кг.
Согласно п. 1 ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
Согласно п. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе о количестве в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.
Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Балтийской таможни было вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Р-БрокеР» дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.27.14 КоАП России, на товар, являющийся предметом административного правонарушения, наложен арест.
ДД.ММ.ГГГГ в Балтийскую таможню поступило заключение эксперта ЭКС ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, весом нетто 17251,4 кг с наледью, составила 1707632 рублей 29 копеек.
В целях установления веса нетто товара без наледи, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.26.4 КоАП вынесено определение о назначении идентификационной экспертизы.
На основании данных экспертизы произведен расчет превышения веса нетто по товару №, который составил 2691,568 кг, товару №,17 кг, товару № 3 на 2230,8 кг, товару № 4 на 1983,52 кг, товару №5 на 1238,688 кг, товару №6 на 3130,4 кг. Общее превышение веса нетто товара составило 12745,146 кг.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет рыночной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, которая составила 1170040,88 (один миллион сто семьдесят тысяч сорок рублей восемьдесят восемь копеек).
В ходе административного расследования установлено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нанесло экономический ущерб интересам РФ, сумма неуплаченных таможенных пошлин, налогов составила 263545 рублей 77 копеек.
Квалифицируя деяние ООО «Р-БрокеР», выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела административных расследований составлен протокол об административном правонарушении №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника Балтийской таможни дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Кировский районный суд.
При рассмотрении дела в Кировском районном суде, генеральный директор ООО «Р-БрокеР»» - ФИО1 в судебное заседание явился, просил назначить меру административного наказания ниже низшего предела соответствующей административной санкции, ввиду тяжелого финансового положения организации, представили суду соответствующие документы. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам: Характеризуя состав административного правонарушения, следует указать: Объектом данного административного правонарушения является порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ТС. Объективная сторона данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России, образует противоправное бездействие, заключающееся в невыполнении возложенной на ООО «Р-БрокеР» обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ТС. Согласно Решению ЕврАзЭС ТС от 26.04.2012 № 39 в графе 31 декларации на товары (грузовые места и описание товаров) указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ТС, а также о грузовых местах. Согласно п.1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с пп.27 п.1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров. Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах, том числе об их количестве. Ст. 188 ТК ТС предусматривает обязанности декларанта при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. На основании Инструкции по заполнению таможенных деклараций, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010г. № 257 и изменениям, внесенным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010г. № 379, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) указываются сведения о декларируемом товаре, в том числе сведения о наименовании (торговом, коммерческом или ином традиционном наименовании) товара, количественном и качественном составе декларируемого товара. В соответствии с пп.19 п.1 ст. 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение. Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть. Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России, является таможенный представитель. ООО «Р-БрокеР» является таможенным представителем (свидетельство о включении в реестр таможенных брокеров (представителей) № от ДД.ММ.ГГГГ) и осуществляло декларирование товаров по ДТ № на основании договора таможенного брокера заключенного с ООО «БАРРАКУДА». Таким образом, ООО «Р-БрокеР» действуя от имени и по поручению ООО «БАРРАКУДА» представило в таможенный орган ДТ №. В процессе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ООО «Р-БрокеР» при декларировании товаров в ДТ № были заявлены недостоверные сведения о количестве декларируемого товара. Данные обстоятельства, в их совокупности, указывают на то, что ООО «Р-БрокеР» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Характеризуя субъективную сторону данного административного правонарушения, необходимо указать: В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с п. 16_1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 № 10 в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП России возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации. Следует отметить, что п. 1 статьи 187 ТК ТС предусматривает право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Таким образом, закрепленное законодательством таможенного союза право осуществлять определенные действия, в том числе по осмотру и измерению товаров, позволяет декларанту (таможенному представителю) заявить в предварительной декларации на товары необходимые сведения. Общество ограничилось сопоставлением сведений, содержащихся в коммерческих документах. При данных обстоятельствах, заявление сведений о товарах без принятия мер по проверке представленных контрагентами сведений можно расценить как самонадеянное, рискованное, не отвечающие разумной степени заботливости и осмотрительности действие. Общество, не воспользовавшись правом на проверку представленных ему сведений, принимает на себя риск заявления при декларировании недостоверных сведений о товаре. Необходимо отметить, что, осуществляя предпринимательскую деятельность ООО «Р-БрокеР» должно таким образом построить свои гражданско – правовые отношения с контрагентом, чтобы иметь достоверные сведения о перемещаемом товаре, в том числе, предусмотреть ответственность контрагента за предоставление Обществу недостоверных сведений о товаре, а также планировать проведение предварительных операций таким образом, чтобы избежать нарушения требований таможенного законодательства таможенного союза. Следует определить, что объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «Р-БрокеР» установленных законом обязанностей, предусмотренных ст.ст. 179 и 181 ТК ТС, в процессе административного расследования выявлено не было. Также было установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных законодательством России прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть ООО «Р-Брокер» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 16.2 КоАП России предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм. Таким образом бездействие ООО «Р-Брокер», выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. |
Принимая во внимание, что в ходе административного расследования обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, учитывая признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ООО наказание в виде штрафа без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Однако суд полагает, что штраф, предусмотренный ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин явно несоразмерен степени тяжести совершенного ООО правонарушения по общему смыслу Постановления Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 1-П, в котором указано…поскольку установленный этим положением значительный минимальный размер административного штрафа в системе действующего правового регулирования, не допускающего назначение административного наказания ниже низшего предела соответствующей административной санкции, не позволяет во всех случаях в полной мере учесть характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также иные имеющие значение для дела существенные обстоятельства и тем самым - обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 1-П)
На основании вышеизложенного, суд считает возможным снизить размер штрафа до 100000руб., руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 1-П и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.03.2014г. №4-п.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ООО «Р-БрокеР» (адрес регистрации: 191023 <...>, лит.А, пом.6Н, ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 89052515, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о внесении в реестр таможенных представителей № от ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в нарушении требований ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 руб. (сто тысяч рублей) без конфискации товара, явившегося предметом административного нарушения.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения передать ООО «Р-БрокеР» для дальнейшего таможенного оформления.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Никитина О. Ю.