ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-1917/22 от 17.08.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)

5-1917\22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 17 августа 2022 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ульяновска, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА, проживающего по адресу: АДРЕСБ, АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут по адресу: АДРЕС, на крыше АДРЕС «Б», что является общественным местом, гражданин ФИО1, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу,и повредил чужое имущество, а именно из хулиганских побуждений несколькораз выстрелил из пневматического пистолета в сторону АДРЕС «А» и повредил два оконных стекла в АДРЕС.1А по АДРЕС.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и подтвердил свои письменные объяснения, согласно которым произвел стрельбу из пневматического пистолета.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, также подтверждается: рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО3, карточкой происшествия, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом административного задержания, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО4, актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО1 выдал пневматический пистолет № протоколами осмотра места происшествия, согласно которым зафиксирован факт повреждения стеклопакетов и места, откуда производились выстрелы.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, поскольку они согласуются между собой и подтверждают друг друга, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, и засчитывает ему время административного задержания в срок отбытия наказания с 01:39 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство пневматический пистолет № соответствии с ч.3 ст.26.6 КоАП РФ как орудие преступления подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 01:39 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство пневматический пистолет № , хранящийся в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому г\о – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья п\п Ю.С. Модяков