Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 50 минут в ОСТП т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля граждан, следующих из КНР в РФ, у гражданина КНР ФИО1 (XXXX) в сопровождаемом багаже были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством ЕАЭС порядке товары.

Для целей таможенного контроля гражданин КНР ФИО1 (XXXX) предъявил товары, находящиеся в одном мешке из полимерного материала зеленого цвета. В ходе досмотра было установлено, что в одном мешке из полимерного материала зеленого цвета находятся: XXXX.

ФИО1 (XXXX) заявил, что данный товар перемещает для своего китайского кафе в г. Владивосток. Буклеты заказывал в типографии сам. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов ФИО1 (XXXX) не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товара у него нет. Также ФИО1 (XXXX) объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций.

Исходя из заявления гражданина КНР ФИО1 (XXXX) установлено, что товары перемещались им для использования в коммерческой деятельности, предназначены не для личного пользования, следовательно, должны были быть задекларированы в общем порядке.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. ВладивостокXXXX от ДД.ММ.ГГ, товар, явившийся предметом АП, идентифицирован как: XXXX.

Рыночная стоимость партии товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляет XXXX.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник ФИО1 – адвокат Щекалёв Д.В. пояснил, что его доверитель не согласен с предъявленным правонарушением. ФИО1 на территории РФ находится по коммерческой визе. Занимается типографским бизнесом, данная типографская продукция перевозилась им, как образцы, с целью демонстрации. Административным органом не приняты меры к проверке пояснений ФИО1 о том, что буклеты предназначались для кафе. ФИО1 не занимается бизнесом в сфере общественного питания, такого кафе вообще не существует. Пояснения давал через переводчика, текст самого объяснение не читал, так как на китайский язык он не был переведен. Подобный пояснений не давал.

Выслушав пояснения защитника, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.В силу ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 (XXXX), не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в коммерческих целях, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - гражданина КНР ФИО1 (XXXX) от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. ВладивостокXXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений при его составлении не допущено; права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены под роспись. Протокол составлен с участием переводчика, который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление заведомо неправильного перевода.

Таким образом, право ФИО1 на защиту нарушено не было.

Действия ФИО1 (XXXX) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не декларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доводы защитника, что данный товар не подлежал декларированию, поскольку является образцами типографской продукции, не могут быть приняты во внимание, исходя из количества, однородности товара, а также то, что указанная рекламная продукция не является вещью, которую можно использовать в своих личных целях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР ФИО1 (XXXX) административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

XXXX

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, изъят и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук