Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<дата обезличена> в 17 часов 00 минут находясь у <адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по устному ходатайству ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признали.

В судебном заседании ФИО2 просила привлечь к административной ответственности ФИО1

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении от 28.07.2022г. АА <№>, объяснениями ФИО2, заявлением ФИО2 от 20.07.2022г.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность судья не усматривает.

К доводам ФИО1, его защитник по устному ходатайству ФИО3 и представленным в судебном заседании документам суд относится критически, поскольку они не опровергают обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Учитывая выше изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (УМВД России по АО), ИНН: <***> КПП: 301501001 Банк: Отделение г. Астрахань, Бик Банка: 041203001, Расчетный счет: <***>, ОКТМО: 12701000 (г. Астрахань), Лицевой счет: <***>, КБК: 1881 1601201 010001 140.

УИН 18880430220206323402

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аксенов