ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о разрешении производства обыска в жилище
<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августин А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД РФ по <адрес>ФИО5, о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище расположенном по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Следователь СО ОМВД РФ по <адрес>ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, в обосновании указав, что в СО ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ, в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10.
Следователь СО ОМВД РФ по <адрес>ФИО5 возбудил перед судом ходатайство о производстве обыска в жилище ФИО1.
Согласно рапорта о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес>, получена информация о том, что ФИО2 который ранее вступил в ряды бандподполья, близко поддерживал связь с ФИО1 проживающим по адресу: <адрес> домовладении котором может храниться исламская литература радикального характера, а также электронные носители в которых содержатся призывы к вооруженному «Джихаду» на территории Республики Дагестан.
Имеющиеся в материалах уголовного дела данные дают достаточно оснований полагать, что в домовладении занимаемом ФИО1 расположенном по адресу: РД, <адрес>, может храниться исламская литература радикального характера, а также электронные носители, в которых содержатся призывы к вооруженному «Джихаду» на территории РД, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем необходимо производство обыска для их обнаружения.
Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 165 и 182-183 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство следователя СО ОМВД РФ по <адрес>ФИО5 о производстве обыска в жилище расположенном по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 – удовлетворить.
Разрешить производство обыска в жилище у ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Августин А.А.