Гражданский кодекс часть 1

должностного лица – представителя УФССП России по Кемеровской области Симановского С.Ю., действующего на основании приказа Федеральной службы УФССП России по Кемеровской области №129-К от 26.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица:

ООО «Центр онлайн займов», ОГРН 1147847189148, ИНН 7814613048, юридический адрес: 197372, гор. Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д.34, коп. 2, лит. А, пом. 5.

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Кемерово поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Центра онлайн займов».

Из протокола об административном правонарушении ### от **.**.**** следует, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу **.**.**** поступило обращение Потерпевший №1 о нарушении порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с нарушением требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту — Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ). К обращению Потерпевший №1 предоставлены снимки экрана (скриншоты) мобильного телефонного аппарата, подтверждающие поступление на ее телефонный номер + ### текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, от абонента, использующего альфанумерическое имя «fastmoney», в период с **.**.**** по **.**.**** с требованием о возврате просроченной задолженности в пользу ООО МКК «ЦОЗ», ООО «Главколлект». В указанных текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи указаны телефонные номера + ###

На запрос УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.****№### ООО «Главколлект» представлен ответ от **.**.****###сп, согласно которому между Потерпевший №1 и ООО МКК «ЦОЗ»**.**.**** заключен договор потребительского микрозайма #########, по которому ООО МКК «ЦОЗ» предоставило Потерпевший №1 денежный займ в размере 5 000 рублей на срок до **.**.****.

В анкете-заявлении, заполненной Потерпевший №1 при заключении договора займа в качестве ее контактных данных указан телефонный номер ######

В связи с неисполнением Потерпевший №1 своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов с **.**.**** у Потерпевший №1 образовалась просроченная задолженность перед ООО МКК «ЦОЗ».

В связи с возникновением у Потерпевший №1 просроченной задолженности, ООО МКК «ЦОЗ»**.**.**** на основании договора уступки требования (цессии) от **.**.**** №Б/Н уступило право требования к Потерпевший №1 по договору потребительского займа от **.**.**** № ######### в пользу ООО «Главколлект».

Из содержания обращения Потерпевший №1 от **.**.**** следует, что на телефонный номер Потерпевший №1 + ### поступают текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, от абонента, использующего альфануметрическое имя «fastmoney», в период с **.**.**** по **.**.**** с требованием о возврате просроченной задолженности в пользу ООО МКК «ЦОЗ», ООО «Главколлект».

Руководствуясь ст.ст. 28.1, 28.7 КоАП РФ начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области — Кузбассу ЛИЦО_5 вынесено определение от **.**.**** о возбуждении дела ### об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

С целью установления лица, осуществлявшим взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области ЛИЦО_5**.**.**** вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, об истребовании сведений об абонентах за которыми зарегистрированы телефонные номера +###. Указанные определения направлены в IIAO «Ростелеком», ПАО «Мегафон». А также **.**.**** начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области ЛИЦО_5 вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела

Из ответа ПАО «Ростелеком» Макрорегионального филиала «Северо-запад» ### следует, что услуга «Виртуальная АТС» с номером ### зарегистрирована на юридическое лицо ООО МКК «ЦОЗ», ИНН 7814613048. Генеральный директор: Подвойский Илья Евгеньевич. Юридический адрес: г.Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д.34 корп. 1, пом. 5.

**.**.**** из ответа ПАО «МегаФон» ### следует, что абонентские номера +### состоят в корпоративной группе ООО МКК «ЦОЗ», договор ### от **.**.****; л/с ###.

Из ответа ООО МКК «ЦОЗ» от **.**.****### следует, что у Потерпевший №1Т.В. имеется просроченная задолженность перед ООО МКК «ЦОЗ» по говору потребительского займа (микрозайма) от **.**.****#########. Просроченная задолженность у Потерпевший №1 возникла начиная с **.**.****, в связи с этим ООО МКК «ЦОЗ» направляло на телефонный номер Потерпевший №1 + ### текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, с требованием о возврате просроченной задолженности.

Альфанумерическое имя «fastmoney» используется ООО МКК «ЦОЗ» на основании говора возмездного оказания услуг от **.**.****###, заключенного с ООО «Ай Телеком».

ООО «Главколлект» в ответе от **.**.****###сп подтверждает заключение договора уступки прав требования от **.**.****, между ООО МКК «ЦОЗ» и ООО «Главколлект», а также факт передачи информации о просроченной задолженности Потерпевший №1 от ООО МКК «ЦОЗ» в ООО «Главколлект» - **.**.****.

Также из предоставленной ООО «Главколлект» Таблицы ### усматривается, что ООО «Главколлект» не направляло на телефонный номер Потерпевший №1 + ### текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, с требованием о возврате просроченной задолженности.

Между тем Потерпевший №1 были предоставлены скриншоты (снимки) с экрана мобильного телефонного аппарата, а также детализация предоставленных услуг связи за период с **.**.**** по **.**.**** по телефонному номеру + ###, подтверждающие факт поступления на ее телефонный номер + ### текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, от абонента, использующего альфанумерическое имя «fastmoney»:

·**.**.**** в **.**.****. (здесь и далее указано время Кемеровской области - Кузбасса) следующего содержания: «Оплата по договору в ООО МКК «ЦОЗ» Fastmoney, не было! Долг передан в ООО «Главколлект», срочно свяжитесь с нами во избежание взыскания в принудительном порядке. ООО «Главколлект» ###, тел. ###»;

·**.**.**** в **.**.****. следующего содержания: «Оплат по договору в ООО МКК «ЦОЗ» Фастмани, не было, долг передан в ООО «Главколлект», срочно свяжитесь с нами во избежание взыскания в принудительном порядке. ООО «Главколлект» ###, тел. ###».

ООО МКК «ЦОЗ» не являясь кредитором Потерпевший №1 или лицом, действующим от имени и в интересах кредитора (кредитной организацией или юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной в качестве основного вида деятельности), то есть не являясь лицом, которое в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ вправе осуществлять взаимодействие с должником способом, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ (направление телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи);

Таким образом, ООО МКК «ЦОЗ», в нарушение требований ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, 13.06.2019 в 15 ч. 25 мин. и **.**.******.**.****. (время совершения административного правонарушения) направило на телефонный номер Потерпевший №1### текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи.

В связи с этим действия ООО МКК «ЦОЗ» следует квалифицировать по ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.

Из содержания текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, направленных ООО МКК «ЦОЗ» **.**.**** в **.**.****., **.**.**** в **.**.****. на телефонный номер Потерпевший №1 + ###, следует, что указанные текстовые сообщения сформулированы таким образом, чтобы сформировать у должника мнение, что отправителем является ООО «Главколлект». Между тем материалами дела об административном правонарушении (договор возмездного оказания услуг от **.**.****###, письмо ООО «Ай Телеком» от **.**.****###) подтверждается, что альфанумерическое имя «fastmoney» используется ООО МКК «ЦОЗ». Кроме того, до даты передачи права требования просроченной задолженности Потерпевший №1 (**.**.****) ООО МКК «ЦОЗ» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности Потерпевший №1, с использованием альфанумерического имени «fastmoney».

Таким образом, ООО МКК «ЦОЗ», в нарушение требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ, действовало недобросовестно и неразумно, формируя у должника мнение о том, что отправителем текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, направленных **.**.**** в **.**.**** мин., **.**.**** в **.**.**** мин. (время совершения административного правонарушения), является ООО «Главколлект».

При таких обстоятельствах Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов», ОГРН 1147847189148, ИНН 7818613048, находясь по адресу Стародеревенская ул., д. 34, корп. 2, лит. А, пом. 5, Санкт-Петербург, 197372 (место совершения административного правонарушения), совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседаниене явился представитель ООО МКК «ЦОЗ».

Также в судебное заседание не явилась Потерпевший №1, чьи интересы непосредственно затрагиваются при рассмотрении настоящего дела.

Будучи извещенными о дате, месте и времени разбирательства заблаговременно, в том числе посредством направления извещения по адресу электронной почты, судебной повесткой по почтовому адресу, телефонограмм, суд полагает, что требования ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку имеются данные о надлежащем их извещении и от них не поступали ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель УФССП России по Кемеровской области просит признать ООО МКК «ЦОЗ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.14.57 КоАП РФ. ООО МКК «ЦОЗ» были не вправе направлять СМС-сообщения Потерпевший №1, данными действиями вводили её в заблуждение, указывая, что отправителем данных сообщений является ООО «Главколлект». ООО МКК «ЦОЗ» не включен в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Представитель УФССП России по Кемеровской области на назначении строго наказания не настаивал, поскольку отягчающих административную ответственность обстоятельств неустановленно. Не возражал против применения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа определенного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав административный материал, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двух миллионов рублей.

В силу положений ч.1 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, вправе осуществлять только:

1.кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ);

2.лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Согласно положениям ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Положения ч. 1 ст. 6 указывают, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Согласно сопроводительного письма прокуратуры Центрального района города Новокузнецка от **.**.****, Потерпевший №1 были заключены кредитные договоры с несколькими кредитными организациями. В последующем коллекторы и службы безопасности совершали звонки с разных абонентских номеров, чаще допустимого количества раз. Звонки поступали после восьми вечера, в выходные и праздничные дни, что грубейшим образом нарушает нормы закона.

Данные действия подтверждаются приложенной копией детализации звонков, предоставленными фототаблицами.

Представители ООО МКК «ЦОЗ» при осуществлении деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности за период с **.**.**** по **.**.**** на телефонный номер + ###, принадлежащий Потерпевший №1 направляли текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, от абонента, использующего альфанумерическое имя «fastmoney»: **.**.**** в **.**.****. (здесь и далее указано время Кемеровской области - Кузбасса) следующего содержания: «Оплата по договору в ООО МКК «ЦОЗ» Fastmoney, не было! Долг передан в ООО «Главколлект», срочно свяжитесь с нами во избежание взыскания в принудительном порядке. ООО «Главколлект» ###»; **.**.**** в **.**.****. следующего содержания: «Оплат по договору в ООО МКК «ЦОЗ» Фастмани, не было, долг передан в ООО «Главколлект», срочно свяжитесь с нами во избежание взыскания в принудительном порядке. ООО «Главколлект» ###

Указанными действиями Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Факт осуществления с Потерпевший №1 взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, подтверждается детализацией оказанных услуг связи по телефонному номеру + ###, за период с **.**.**** по **.**.****, скриншотами с мобильного телефона Потерпевший №1 сообщений, полученным **.**.**** в **.**.**** мин. (время Кемеровской области), **.**.**** в **.**.**** мин. Полученными от абонента, использующего альфанумерическое имя «fastmoney». (л.д. 17-26)

Согласно ответа ООО «Главколлект» от **.**.****###сп, **.**.**** общество приобрело права требования по договору уступки прав требования, заключенного с ООО МКК «ЦОЗ» (л.д.36-39).

Исходя из ответа ООО МКК «ЦОЗ» на определение УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу **.**.**** Общество заключило договор уступки прав требований ### с ООО «Главколлект», по которому все требования к Заявителю, как и персональные данные, в том числе номера телефона +### перешли в полном объеме к ООО «Главколлект». (л.д. 72-74)

Из ответа ООО «Главколлект», предоставленного на определение УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** следует, что непосредственное взаимодействие с Потерпевший №1 по вопросу возврата просроченной задолженности основанием для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности по Договору, является обстоятельство, что Общество выступает на дату осуществления взаимодействия кредитором Заявителя. При этом не заключало с Заявителем никаких соглашений, предусматривающих иные способы и частоту взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. Сообщает, что от Потерпевший №1 имеется согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами по договору, подписанное аналогом собственноручной подписи, аналогичным способом, которым был подписан договор. Общество осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности с Потерпевший №1 посредством осуществления телефонных звонков и направлением СМС-сообщений со следующих номеров ###; ###;###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###. Информация по взаимодействию с третьими лицами у Общества отсутствует, соответственно, представить такую информацию Общество не представляет возможным. Общество не располагает информацией о номерах с помощью которых осуществляется взаимодействие с Потерпевший №1 Также Общество не располагает информацией об альфанумерических номерах, используемых для взаимодействия с Потерпевший №1, поэтому не представляет возможным представить подтверждающие документы о принадлежности ей таких номеров. Общество не использовало такого способа взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности как личные встречи. Общество не осуществляло взаимодействия с третьими лицами по Договору, не направляло почтовых отправлений, направленных должнику и третьим лицам с целью возврата просроченной задолженности. ООО «Главколлект» не не удалось установить с Потерпевший №1 контакт, не привлекало третьих лиц для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. От Потерпевший №1 каких-либо обращений в адрес ООО «Главколлект» не поступало (л.д.124-177).

Альфанумерическое имя «fastmoney» используется ООО МКК «ЦОЗ» на основании договора возмездного оказания услуг от **.**.****###, заключенного ООО «Ай Телеком». Использование ООО МКК «ЦОЗ» альфанумерического имен «fastmoney» подтверждается также письмом ООО «Ай Телеком» от **.**.****###. (л.д.115)

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; копией договора потребительского займа; обращением Потерпевший №1; ответами ООО МКК «Центра онлайн займов», ООО «Главколлект»; детализацией оказанных услуг связи по телефонному номеру +### за период с **.**.**** по **.**.****, скриншотами СМС-сообщений с телефона Потерпевший №1, ответом ПАО «Ростелеком» от **.**.****, иными материалами дела.

В соответствии с ч.5 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия. В материалы дела подтверждение заключения согласия ЛИЦО_6 на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицам, не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ предусмотрено, что кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласно ч.8 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

В п.3 ч.3 ст.7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и или в его интересах, отличную от предусмотренной ч.ч. 3 и 5 ст.7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ. К порядку заключения соглашения и отказа от него применяются ч.ч.2-4 ст.4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ. Условия такого соглашения не могут умолять человеческое достоинство должника.

Между тем по смыслу положений пп.1 ч.2 ст.2, ч.13 ст.7 ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной ч.ч. 3 и 5 ст.7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, может быть заключено только должником, то есть после возникновения просроченной задолженности.

Кроме того, заключение соглашения до наступления факта просрочки исполнения обязательства, не имеет иной цели, как злоупотребление правом, причинение вреда другому лицу и является способом обхода ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ с противоправной целью и посягает на публичные интересы.

Данные обстоятельства опровергаются материалами дела и послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «ЦОЗ» совершило действия, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения, нашла свое подтверждение в представленных суду письменных материалах дела.

Факт осуществления взаимодействия ООО МКК «ЦОЗ» с Потерпевший №1, направленного на возврат просроченной задолженности по договору займа с нарушением требований пп. 1, 2, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, свидетельствующих о том, что во вменный период ООО МКК «ЦОЗ», совершая отправку сообщений должнику, было не управомочено совершать данные действия, поскольку на момент отправки сообщений, кредитором, согласно договору уступки права тре6бования от 31.05.2020, являлось ООО «Главколлект».

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ.

Нарушение требований Закона № 230-ФЗ, направленного на защиту прав и законных интересов физических лиц, непосредственно связанных с потребительским кредитом (займом), по которым общество осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности, свидетельствует о допущенном правонарушении в сфере регулирования законодательства о потребительском кредите (займе), в сфере защиты прав потребителей, следовательно, срок давности составляет 1 год.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1. КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа.

При этом суд учитывает обстоятельства связанные с характером совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи чем, суд приходит к выводу о необходимости применения п.3.2 ст.4.1. КоАП РФ, назначая наказание в виде штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Центр онлайн займов», ОГРН 1147847189148, ИНН 7814613048, юридический адрес: 197372, гор. Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д.34, коп. 2, лит. А, пом. 5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по КО (УФССП России по Кемеровской области),

УИН 32242000200000034012

ИНН 4205077474, КПП 420501001,

ОКТМО 32701000,

л\с 04391785360,

р\с 40101810400000010007

БИК 043207001 Отделение Кемерово

КБК 322 1 16 01141 01 9000 140 – судебные штрафы

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.В. Захватова